Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8592/2017 ~ М-3024/2017 от 03.04.2017

Дело №2-8592/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалевскому О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ковалевскому О.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 533,31 руб., в том числе: 410 641,61 руб. сумма основного долга, 147 891,70 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевским О.Н. было заключено кредитное соглашение № на сумму 422 400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 558 533,31 руб., из которых: 410 641,61 руб. - сумма основного долга, 147 891,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.5-6).

Представитель истца, ответчик Ковалевский О.Н. извещенные о рассмотрении дела (л.д.30-33), в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6), ответчик о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалевский О.Н. обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 422 400 руб. на срок 60 месяцев, под 25% годовых. Подписав заявление, Ковалевский О.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита (л.д.10). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврат кредита предусмотрена уплата пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.11-12)

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит Ковалевскому О.Н. в сумме 422 400руб. (л.д.9).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 558 533,31 рублей, в том числе: 410 641,61 рублей - сумма основного долга; 147 891,70рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.8).

Оценивая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, таким образом, в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, ответчик был согласен с условиями договора № KD91667000001099, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях кредита возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, которая составляет 558 533,31 руб., в том числе: 410 641,61 руб. сумма основного долга, 147 891,70 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 8 785,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалевскому О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с Ковалевского О.Н. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 410 641 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом 147 891 рубль 70 копеек, возврат государственной пошлины 8 785 рублей 33 копейки, а всего взыскать 567 318 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова