О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Калмыковой Н.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5804/2016 по иску Таперичкиной Н.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истца Грушкин Е.А., действующий по доверенности, пояснил, что 02 сентября 2015 года произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему ФИО8 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. 14 декабря 2015 года между ФИО9, и ООО «<данные изъяты>» заключении уступки требования (цессии) по которому ФИО10. уступил свое право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП. 04 мая 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и Таперичкиной Н.В. заключен договор уступки требования (цессии) по которому ООО «<данные изъяты>» уступает Таперичкиной Н.В. право требования по возмещению ущерба, причиненного ФИО11. в результате вышеуказанного ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку, штраф, расходы на экспертизу, на юридические услуги и госпошлину.
Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью дела данному суду, ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРИП истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в области права.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В судебном заседании установлено, что истцом по делу выступает физическое лицо имеющее статус индивидуального предпринимателя, ответчиком является юридическое лицо, в связи с чем, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Таперичкиной Н.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в районный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: