Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5804/2016 ~ М-4542/2016 от 13.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего            Панкратовой Т.В.

при секретаре                    Калмыковой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5804/2016 по иску Таперичкиной Н.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Грушкин Е.А., действующий по доверенности, пояснил, что 02 сентября 2015 года произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему ФИО8 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. 14 декабря 2015 года между ФИО9, и ООО «<данные изъяты>» заключении уступки требования (цессии) по которому ФИО10. уступил свое право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП. 04 мая 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и Таперичкиной Н.В. заключен договор уступки требования (цессии) по которому ООО «<данные изъяты>» уступает Таперичкиной Н.В. право требования по возмещению ущерба, причиненного ФИО11. в результате вышеуказанного ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку, штраф, расходы на экспертизу, на юридические услуги и госпошлину.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью дела данному суду, ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРИП истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в области права.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

    

    В судебном заседании установлено, что истцом по делу выступает физическое лицо имеющее статус индивидуального предпринимателя, ответчиком является юридическое лицо, в связи с чем, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Таперичкиной Н.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в районный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий:

2-5804/2016 ~ М-4542/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Таперичкина Н.В.
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Копылова А.Г.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Панкратова Т. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2016Подготовка дела (собеседование)
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
16.08.2016Подготовка дела (собеседование)
16.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.08.2016Предварительное судебное заседание
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее