Определение по делу № 2-2611/2013 ~ М-2612/2013 от 28.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 июня 2013 года                                                                                г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Илларионовой А.А.,

    при секретаре Тимашове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/13 по иску Поздняковой А.В. к Добронравовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного публичным унижением чести и достоинства,

установил:

Позднякова А.В. обратилась в суд с иском к Добронравовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного публичным унижением чести и достоинства.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что работает мастером маникюра и педикюра в салоне красоты «Фламинго», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на машине на работу и припарковала ее во дворе домов <адрес>. Со второго этажа <адрес> (угловая квартира) из окна выглянула ответчица Добронравова И.В. и начала оскорблять её нецензурными словами. Она (Позднякова А.В.) не ответив, пошла на работу. Через несколько минут ответчица Добронравова И.В. вошла в салон и, не обращая внимания на присутствующих клиентов, начала нецензурно оскорблять её и присутствующих в салоне сотрудников и клиентов, называя (нецензурно) «гулящими, беспутными женщинами», «женщинами легкого поведения».

После этого у неё (истицы) болела голова, тряслись руки от эмоционального напряжения и унижения.

На основании изложенного истец Позднякова А.В. просила суд взыскать с ответчицы Добронравовой И.В. в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного публичным унижением чести и достоинства, в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец Позднякова А.В. и ответчик Добронравова И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец Позднякова А.В. и ответчик Добронравова И.В. также не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка сторон по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Поздняковой А.В. к Добронравовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного публичным унижением чести и достоинства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий