Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-451/2020;) ~ М-374/2020 от 02.12.2020

Отметка об исполнении решения_________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

27 января 2021г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре: Галилееве И.А.

с участием: Гасанова М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 22/2021 по исковому заявлению Гасанову М. к Кимбарову К.А., Кимбаровой Р., третьим лицам Управлению УФССП России по Ростовской области, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, АО «Россельхозбанк», ООО КГ «Верное решение» о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга.
У С Т А Н О В И Л:

Гасанов М. обратился в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Кимбарову К.А., Кимбаровой Р., третьим лицам Управлению УФССП России по Ростовской области, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, АО «Россельхозбанк», ООО КГ «Верное решение» о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что12.12.2013 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кимбаровым К.А. и Кибаровой Р. был заключен кредитный договор о предоставлении Кимбаровым кредита в размере 300 000 рублей под 14% годовых, в обеспечение обязательств о кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.12.2013 с ним, согласно которого он должен солидарно с заемщиками отвечать по обязательствам перед кредитором.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 17.06.2016 по делу №2-604/2016 удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кимбарову К.А., Кимбаровой Р., Гасанову М., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 по состоянию на 11.03.2016 в размере 311 627.35 рублей, из них: 267 567.56 рублей срочной задолженности, 32432.44 рублей суммы просроченной задолженности, 10 563.98 рублей просроченных процентов, 866.54 рублей пени за просроченные заемные средства, 196.83 рублей пени за просроченные проценты, 6 316.27 - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

12.12.2013 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кимбаровым К.А. и Кибаровой Р. был заключен кредитный договор о предоставлении Кимбаровым кредита в размере 700 000 рублей под 14% годовых, в обеспечение обязательств о кредитному договору был заключен договора поручительства № от 12.12.2013 с ним, согласно которого он должен солидарно с заемщиками отвечать по обязательствам перед кредитором.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 15.06.2016 по делу №2-602/2016 удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кимбарову К.А., Кимбаровой Р., Гасанову М., Джабаеву Д.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 по состоянию на 11.03.2016 в размере 716 495.23 рублей, из них: 624 324.32 рублей срочной задолженности, 74 214.89 рублей суммы просроченной задолженности, 17485.32 рублей просроченных процентов, 379.99 рублей пени за просроченные заемные средства, 93.71 рублей пени за просроченные проценты, 10.364.95 - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Согласно Постановления судебного пристава - исполнителя от 02.04.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гасанова Магомедрасула сумма взысканная по ИП составляет 317 943.62 рублей, по состоянию на 02.04.2020г. задолженность со сводному исполнительному производству 14068.97 рублей, остаток основного долга 0 руб., остаток не основного долга 14 068.97 рублей.

Согласно Постановления судебного пристава - исполнителя от 15.09.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гасанова Магомедрасула, сумма взысканная по ИП составляет 14068.97 рублей, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно Постановления судебного пристава - исполнителя от 08.04.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гасанова Магомедрасула сумма взысканная по ИП составляет 726 860.18 рублей, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно сведений, предоставленных пенсионным органом, удержания по указанным исполнительным производствам производились из его пенсии и составили всего 316 101.39 рублей.

17.11.2020 он направил Кимбарову К.А. и Кимбаровой Р. претензию, предложив передать ему денежную сумму 316101.39 рублей, в течение 3х дней с момента получения претензии. Денежные средства ответчиками ему не выплачены до настоящего времени, ответа на претензию не последовало.

17.11.2020 он обращался в региональный филиал АО «Россельхозбанк» № с просьбой предоставить сведения о выплате им задолженности на основании выданных Ремонтненским райсудом исполнительных листов, ему были выданы копии договоров поручения и исполнительных листов, требуемые сведения не предоставлены.

Из указанных выше постановлений об окончании исполнительных производств следует, что взыскания производились в пользу ООО КГ «Верное решение», однако банком ему сведений об уступке права требования не предоставлено.

Просит суд: Взыскать в его пользу солидарно с Кимбарова К. А. и Кимбаровой Р. 316 101(триста шестнадцать тысяч сто один) рубль 39 копеек в счет возмещения взысканных с него денежных средств, в порядке регресса

Взыскать в его пользу с Кимбарова К. А. и Кимбаровой Р. в равных долях 6361 рублей, в счет возмещения его затрат по оплате государственной пошлины.

Взыскать в его пользу с Кимбарова К. А. и Кимбаровой Р. в равных долях 5000 рублей, в счет возмещения его затрат по составлению искового заявления.

В судебное заседание стороны, кроме истца уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

В отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Данное гражданское дело поступило в суд 02.12.2020, согласно ст.131,132 ГПК РФ истец направил заказной почтовой корреспонденцией исковые заявления с приложенными материалами в том числе и ответчикам(л.д.52), которые получили почту 05.01.2021(л.д.78), назначенное судебное заседание на 20.01.2021 было отложено ввиду неявки сторон в том числе и ответчиков на 27.01.2021.

Судебные повестки Кимбарову К.А. и Кимбаровой Р. вручены 21.01.2021(за шесть дней до судебного заседания) (л.д.74,75)

22.01.2021 Кимбаров К.А(за пять дней до судебного заседания) (л.д.77) полностью ознакомился с материалами дела, снял фотокопию данного гражданского дела.

26.01.2021 Кимбаров К.А. не прибыл просил суд повторно отложить рассмотрение данного дела(л.д.79) для заключения договора с юристом, однако при этом суду не указан срок необходимый для выполнения данных действий, не представлены доказательства о предпринимаемых действий по заключению договора с юристом.

Истец Гасанов М. настаивал на продолжении судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, установленных в судебном заседании обстоятельств(Кимбаровыми получены исковые заявления с приложенными материалами более 20 дней до дня судебного разбирательства, заблаговременно уведомлены о времени судебного разбирательства) суд полагает, что Кимбаровы в соответствие со ст.35 ГПК РФ уклоняются от участия в данном судебном разбирательстве, следовательно в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Гасанов Магомедрасул поддержал свои исковые требования по доводам, изложенными в иске, при этом отказался от требования о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены ст. 8 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.... Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору....

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 12.12.2013 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кимбаровым К.А. и Кибаровой Р. был заключен кредитный договор о предоставлении Кимбаровым кредита в размере 300 000 рублей под 14% годовых, в обеспечение обязательств о кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.12.2013 с ним, согласно которого он должен солидарно с заемщиками отвечать по обязательствам перед кредитором.(л.д.27-35)

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 17.06.2016 по делу № удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кимбарову К.А., Кимбаровой Р., Гасанову М., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 по состоянию на 11.03.2016 в размере 311 627.35 рублей, из них: 267 567.56 рублей срочной задолженности, 32432.44 рублей суммы просроченной задолженности, 10 563.98 рублей просроченных процентов, 866.54 рублей пени за просроченные заемные средства, 196.83 рублей пени за просроченные проценты, 6 316.27 - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.(л.д.23-26)

12.12.2013 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кимбаровым К.А. и Кибаровой Р. был заключен кредитный договор о предоставлении Кимбаровым кредита в размере 700 000 рублей под 14% годовых, в обеспечение обязательств о кредитному договору был заключен договора поручительства № от 12.12.2013 с ним, согласно которого он должен солидарно с заемщиками отвечать по обязательствам перед кредитором.(л.д.12-20)

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 15.06.2016 по делу № удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кимбарову К.А., Кимбаровой Р., Гасанову М., Джабаеву Д.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 по состоянию на 11.03.2016 в размере 716 495.23 рублей, из них: 624 324.32 рублей срочной задолженности, 74 214.89 рублей суммы просроченной задолженности, 17485.32 рублей просроченных процентов, 379.99 рублей пени за просроченные заемные средства, 93.71 рублей пени за просроченные проценты, 10.364.95 - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.(л.д.8-11)

Согласно Постановления судебного пристава - исполнителя от 02.04.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гасанова Магомедрасула сумма взысканная по ИП составляет 317 943.62 рублей, по состоянию на 02.04.2020г. задолженность со сводному исполнительному производству 14068.97 рублей, остаток основного долга 0 руб., остаток не основного долга 14 068.97 рублей.(л.д.36-37)

Согласно Постановления судебного пристава - исполнителя от 15.09.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гасанова Магомедрасула, сумма взысканная по ИП составляет 14068.97 рублей, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.(л.д.38)

Согласно Постановления судебного пристава - исполнителя от 08.04.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гасанова Магомедрасула сумма взысканная по ИП составляет 726 860.18 рублей, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.(л.д.21,22)

Согласно сведений, предоставленных пенсионным органом, удержания по указанным исполнительным производствам производились из его пенсии и составили всего 316 101.39 рублей.(л.д.39-38)

17.11.2020 истец направил Кимбарову К.А. и Кимбаровой Р. претензию, предложив передать ему денежную сумму 316101.39 рублей, в течение 3х дней с момента получения претензии. Денежные средства ответчиками ему не выплачены до настоящего времени, ответа на претензию не последовало. (л.д.56,57)

На основании вышеизложенного суд считает, исковые требования Гасанова М. к Кимбарову К.А., Кимбаровой Р., третьим лицам Управлению УФССП России по Ростовской области, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, АО «Россельхозбанк», ООО КГ «Верное решение» о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга – удовлетворить.

Взыскать в пользу Гасанова Магомедрасула солидарно с Кимбарова К. А. и Кимбаровой Р. 316 101(триста шестнадцать тысяч сто один) рубль 39 копеек в счет возмещения взысканных с него денежных средств, в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гасанова М. к Кимбарову К.А., Кимбаровой Р., третьим лицам Управлению УФССП России по Ростовской области, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области, АО «Россельхозбанк», ООО КГ «Верное решение» о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга – удовлетворить.

Взыскать в пользу Гасанова М. солидарно с Кимбарова К. А. и Кимбаровой Р. 316 101(триста шестнадцать тысяч сто один) рубль 39 копеек в счет возмещения взысканных с него денежных средств, в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021.

Судья: В.А. Шафоростов