Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ГУ-УПФ в РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФ в РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж.
Истец и ее представитель о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, причину неявки не указали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ФИО4 к ГУ-УПФ в РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ С.В. Германова
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-65 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>
секретарь с/з_________________/ФИО3