Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6733/2020 ~ М-2579/2020 от 11.03.2020

Копия

Дело №

24RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2020 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании ФИО8 собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании ФИО8 собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО7 маме истца в 1990 году в связи с трудовыми отношениями. С момента вселения проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени, на условиях договора социального найма (в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»), ранее участвовала в приватизации жилых помещений в несовершеннолетнем возрасте, в связи, с чем просит признать за ней ФИО8 собственности на жилое помещение.

Истец ФИО2, представители администрации <адрес>, администрации <адрес> в <адрес>, третьих лиц (МБУ <адрес> «Центр недвижимости», Управления Росреестра по <адрес>, МУК «Правобережная»), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. От третьих лиц ФИО7, МУК «Правобережная», Управления Росреестра по <адрес> поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ РФ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

    В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность совместно проживающих лиц.

Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет ФИО8 на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 1990 году маме истца ФИО7 в связи с трудовыми отношениями с ПО «Универбыт» предоставлено жилое помещение в общежитии № в доме по <адрес>. Семья истца вселилась и проживала в указанной комнате. На имя ФИО2 открыт финансово – лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте участвовала в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО7 в нотариальном порядке выразила согласие на приватизацию жилого помещения № в доме по <адрес> в <адрес>.

Жилой дом по <адрес> «А» в <адрес> было включено в реестр муниципальной собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «А», общей площадью 11,7 кв.м. принадлежит на ФИО8 собственности муниципальному образованию <адрес>.

При этом суд учитывает, что общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления в силу ст. 7 ФЗ РФ № - ФЗ утрачивают статус общежития и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Лица, проживающие в таких общежитиях, являются нанимателями занимаемых ими помещений по договору социального найма, несмотря на произведенную ранее ФИО3 таких жилых домов в качестве общежитий.

Согласно представленным документам, истец участия в приватизации жилых помещений на территории <адрес> в совершеннолетнем возрасте не принимала, что подтверждается справками МБУ <адрес> «Центр недвижимости», спорное жилье согласно сведений Управления Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация» объектом приватизации ранее не являлось.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец была вселена в спорное жилое помещение на законном основании как наниматель, <адрес> находится в жилом доме, переданном в муниципальную собственность на баланс муниципального учреждения; на момент рассмотрения дела судом установлено, что истец является гражданином РФ, до настоящего времени использует жилое помещение по назначению, фактически занимая его на условиях договора социального найма, суд полагает, что истец имеет ФИО8 приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, о признании ФИО8 собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО8 собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>, общей площадью 11,7 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.