Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3828/2012 от 04.06.2012

дело № 2-3828/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова И.В. к Кондраниной М.А. о взыскании суммы долга,

установил:

    Бурмистров И.В. обратился в суд с иском к Кондраниной М.А. о взыскании долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с дата по дата, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере ... руб., о чем была составлена расписка, ответчица обязалась вернуть указанную сумму в течение 4 месяцев со дня написания расписки, однако долг не возвращен до настоящего времени, от возврата долга ответчица уклоняется.

    В судебном заседании истец Бурмистров И.В. и представитель ответчика Кондраниной М.А. по доверенности Кондранин А.К., которому предоставлено право на заключение мирового соглашения, в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, и представили суду мировое соглашение, просили его утвердить, прекратить производство по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

дата года между сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка (л.д.20). По указанному договору ответчик взял у истца долг в сумме ... рублей, обязался вернуть долг в течение 4-х месяцев со дня написания данной расписки, в установленный договором срок долг не вернул.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.807- 811 ГК РФ сумма долга по договору займа должна быть возвращена заемщиком. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороны пришли к мировому соглашению о порядке возврата долга и процентов по договору займа, заключенного между ними дата. Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить представленное Бурмистровым И.В. и Кондраниным А.К., представляющим по доверенности ответчика Кондранину М.А., мировое соглашение по гражданскому делу №2-3828/2012 по иску Бурмистрова И.В. к Кондраниной М.А. о взыскании суммы долга, согласно которому:

«1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика части долга в размере ... рублей 00 коп. и процентов за пользование суммой займа в размере ....

2.Ответчик в счет возврата заемных средств выплачивает истцу ... рублей и судебные расходы ... рублей. Всего ... рублей 00 коп.

3. Стороны договорились о следующем порядке выплаты денежных средств: с июля 2012 года по март 2013 года включительно по ... рублей ежемесячно.

При подаче заявления мы – Бурмистров И.В. и представитель ответчика Кондранин А.К. не преследуем цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находимся под влиянием обмана, насилия угрозы или добросовестного заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия заключения мирового соглашения, в том числе отказа истца от иска.

Просим суд принять отказ истца от иска, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу №2-3828/2012 по иску Бурмистрова И.В. к Кондраниной М.А. о взыскании суммы долга прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: ...

...

...

...

...