Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2016 от 24.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                  <дата>

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимой Ябуровой О.В.,

защитника - адвоката Дуровой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ябуровой О.В., <данные изъяты>

по настоящему делу не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ябурова О.В. умышленно совершила кражу имущества Потерпевший №1 с причинением той значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, Ябурова О.В., находясь в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 по адресу: <...>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что хозяев квартиры нет и за ее действиями никто не наблюдает, с указанной целью из шкатулки, расположенной в большой комнате, <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотое кольцо, проба 583, с камнем рубин, весом 2,47 грамма, стоимостью 2692 руб.; золотое обручальное кольцо, 375 пробы, весом 3 грамма стоимостью 2700 руб.; золотые серьги 1 пара, проба 583, весом 2,81 грамма стоимостью 3062 руб.; три монеты серебряные с изображением царя Николая II 1896 г.в. стоимостью 2800 руб. за 1 монету общей стоимостью 8400 руб. и 2 медные монеты достоинством 1 и 2 копейки год выпуска с 1902-1915 года стоимостью 800 руб. за 1 монету общей стоимостью 1600 руб., всего на общую сумму 18454 руб.

В результате описанных действий Ябуровой О.В., потерпевшей ФИО4, был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму 18454 рубля.

Подсудимая Ябурова О.В. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ябуровой О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Ябуровой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ябурова О.В. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Смягчающими ее наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>; явку с повинной, полное признание ею вины в совершенном преступлении, чем она активно способствовала его раскрытию и расследованию; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ябуровой О.В. преступления, наличие у нее <данные изъяты>, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ, считая, что в данном случае такой вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимой и достижения целей наказания без реальной изоляции ее от общества.

    Наказание и его отбытие при этом Ябуровой О.В. следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу заявлен, в судебном заседании обоснован и доказан потерпевшей в полном объеме, подсудимой признается, а потому подлежит удовлетворению с Ябуровой О.В. в пользу Потерпевший №1 на заявленную сумму на основании ст. 1064 ГК РФ.

    Вещественных доказательств нет.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ябурову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.ъ

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Ябурова О.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Ябурову О.В. периодически являться (один раз в месяц) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа места жительства, уведомлять о месте своей работы. При выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом указанный орган. Не покидать место жительства с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих, если только это не будет связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

    Меру пресечения Ябуровой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ябуровой О.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 18454 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением

    Процессуальные издержки с Ябуровой О.В. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

    Судья                                                                                                           Богатырёв В.В.