Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-310/2022 ~ М-249/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-310/2022

УИД 33 RS0018-01-2022-000430-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                                                 город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП по ... Масловой Д.Ю. к Синельник Л.В. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок,

у с т а н о в и л:

11.04.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района Маслова Д.Ю. обратилась в Судогодский районный суд с иском к Синельник Л.В. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером ... площадью 5200 м2, расположенный в ...

Мотивируя свои требования, Маслова Д.Ю. указала, что в её производстве находится исполнительное производство ... от 18.11.2020 в отношении должника Синельник Л.В. о взыскании задолженности в пользу МИФНС России № 1 по ... в размере 12788.81 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Синельник Л.В. имеется земельный участок с кадастровым номером ... площадью 5200 м2, расположенный в ...; обращение взыскания на который допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района Маслова Д.Ю. для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Синельник Л.В. о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, что объективно подтверждено почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения 20.05.2022; для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в отсутствии возражений заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель МИФНС России № 1 по Владимирской области для участия в судебном заседании не явился, начальник инспекции в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Судогодского района в отношении Синельник Л.В возбуждены следующие исполнительные производства:

№ ... от 10.12.2018 о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по ... недоимки по налогам и пени в размере 17686.01 рублей;

№ ... от 03.06.2020 о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по ... недоимки по налогам и пени в размере 3945.43 рублей;

№ ... от 13.07.2018 о взыскании в пользу АО «...» задолженности в размере 37767.84 рублей;

№ ... от 13.07.2018 о взыскании в пользу АО «...» задолженности в размере 41262.78 рублей;

№ ... от 13.07.2018 о взыскании в пользу АО «...» задолженности в размере 160941.66 рублей;

№ ... от 24.07.2020 о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по ... недоимки в размере 255.78 рублей;

№ ... от 31.07.2020 о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по ... недоимки по налогам и пени в размере 20286.76 рублей;

№ ... от 16.11.2020 о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по ... недоимки в размере 200 рублей;

№ ... от 01.04.2021 о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по ... недоимки по налогам и пени в размере 4608.75 рублей;

№ ... от 06.04.2021 о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в размере 62442.95 рублей;

№ ... от 06.04.2021 о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в размере 98115.63 рублей;

№ ... от 06.04.2021 о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в размере 177938.72 рублей;

№ ... от 18.11.2020 о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по ... недоимки по налогам и пени в размере 12788.81 рублей.

Указанные исполнительные производства до настоящего времени не прекращены и не окончены.

Таким образом, общая задолженность Синельник Л.В. на момент рассмотрения настоящего дела составляет 638241.12 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2022 Синельник Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 5200 м2 из числа земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в ...

Право собственности у Синельник Л.В. возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.08.2008, зарегистрированным 15.08.2008.

Указанной выпиской объективно подтверждено отсутствие на данном земельном участке иных объектов недвижимого имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1195168 рублей.

11.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Масловой Д.Ю. был наложен арест на указанный земельный участок.

Предварительная оценка указанного земельного участка составила 250 тысяч рублей, при этом акт о наложении ареста на имущество с предварительной оценкой стоимости земельного участка был составлен без специалиста-оценщика в области земельных отношений.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что до настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у Синельник Л.В. в настоящий момент не имеется.

На основании ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчиком суду не представлено и не следует из представленных материалов дела.

Предварительная и кадастровая оценка земельного участка является соразмерной сумме имеющейся у Синельник Л.В. задолженности.

Поскольку у ответчика Синельник Л.В. отсутствуют в настоящий момент денежные средства, достаточные для погашения задолженности по указанным исполнительным производствам, в отсутствии на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением; суд признает требование судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Масловой Д.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ 5200 ░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ...; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░