Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2013 от 29.04.2013

ПРИГОВОР № 1-282/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                             18 июня 2013г.

Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Окулова А.В.,

защитника – адвоката Бороненко Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Холоповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окулова а.в., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окулов А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, их высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве не менее <данные изъяты>, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по <адрес>, сотрудниками № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Окулов А.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого- адвокат Бороненко Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Окулов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные его личности: <данные изъяты>. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, а отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ – <данные изъяты> однако, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период погашения указанных судимостей вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности и о склонности к совершению преступлений.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Окулову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Окулова А.В., а также правила, предусмотренные ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. « в» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Окулова а.в. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящееся в камере хранения № № УМВД России по г.Ростову н/Д., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: приговор вступил в законную силу.