Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2016 ~ М-1981/2016 от 13.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

представителя истца «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле по доверенности Антипова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1735/16 по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле обратилось в суд с иском к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата года между «Газпромбанк» (ОАО) и Новиковым С.В. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей на срок до дата г. с установлением процентов по кредиту из расчета 14% годовых.

Разделом 3 кредитного договора № * на приобретение транспортного средства от дата определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с платежным календарем, являющимся Приложением № * к кредитному договору.

С дата по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора Новиковым С.В. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с п. 4.4.1, п. 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленные кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы с Новикова С.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата года в размере (...) рубля.

Несвоевременное исполнение обязательств по действующему кредитному договору, послужило основанием для доначисления задолженности по кредитному договору в сумме (...) руб.

дата года Банком в адрес заемщика направлено уведомление №* от дата года о неисполнении Новиковым С.В. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении процентов и просроченной задолженности в срок до дата года. Данное уведомление направлено Заемщику по адресу его регистрации и проживания.

В связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №* от дата года, задолженность заемщика в период с дата года по дата года составляет (...) рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере (...) рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере (...) руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере (...) рубля из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере (...) рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Просит взыскать с Новикова С.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) имеющуюся на дата года задолженность по кредитному договору в сумме (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле к по доверенности Антипов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на дата года составляет (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата года между «Газпромбанк» (ОАО) и Новиковым С.В. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей на срок до дата г. с установлением процентов по кредиту из расчета 14% годовых.

Кредит был предоставлен на приобретение в собственность транспортного средства (...) дата года выпуска, VIN * (п.2.1).

В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от дата года, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет/счет по вкладу до востребовании № *, открытый в ГПБ (ОАО), в дальнейшем именуемый «Счет».

Во исполнение данного условия договора, дата года ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле выполнил свои обязательства перед ответчиком Новиковым С.В.

Согласно распоряжению от дата г. на выдачу кредита, выписки из лицевого счета, Новиков С.В. получил сумму в размере (...) рублей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.2.1. договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25 числа каждого месяца за период, считая с даты следующей за датой платежа предыдущего месяца по дату платежа текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет (...) рублей (п.3.2.3).

Разделом 5 кредитного договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

С правами и обязанностями ответчик Новиков С.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Новиковым С.В. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.4.1, п. 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленные кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г. Тулы с Новикова С.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата года в размере (...) рубля.

Несвоевременное исполнение обязательств по действующему кредитному договору, послужило основанием для доначисления задолженности по кредитному договору в сумме (...) руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Новиковым С.В. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В связи с нарушением Новиковым С.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, дата года Банком в адрес заемщика направлено уведомление №* от дата года о неисполнении им обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении процентов и просроченной задолженности в срок до дата года. Данное уведомление направлено Заемщику по адресу его регистрации и проживания.

Указанные уведомления ответчиком проигнорированы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от дата года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору и процентов Новиковым С.В. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Новикова С.В. по кредитному договору № * от дата года в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на дата г. составила (...) рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере (...) рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере (...) руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере (...) рубля из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере (...) рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Новикова С.В. перед ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Новиков С.В. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от дата года, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г. Туле обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей (...) копеек.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору № * от дата года в размере (...) рублей (...) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копейки, всего взыскать (...) рубля (...) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева