Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2013 (2-8641/2012;) ~ М-7385/2012 от 25.09.2012

Дело №2-1291/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПАРИТЕТ Красноярск» к Лескову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ПАРИТЕТ Красноярск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 314 106руб., возврата госпошлины в сумме 6 341руб.06коп.

В судебном заседании при обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности представитель истца – Сингурли Е.Ф. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала.

Ответчик, извещавшийся по указанному истцом в деле адресу, а также по месту регистрации по месту жительства, в суд не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, Истцом был подан иск к ответчику в Советский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства: <адрес>.

При рассмотрении дела выявилось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что иск был подан истцом в Советский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика); адресом места регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>; указанный адрес места регистрации (являющийся также местом фактического проживания ответчика) относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес> (по месту жительства ответчика), поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1291/13 по иску ЗАО «ПАРИТЕТ Красноярск» к Лескову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю, передать на рассмотрение в <адрес> (по адресу: <адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова