Постановление по делу № 5-170/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-2-170/2020                                                                                      подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                                            с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панькова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Панькова Игоря Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Паньков И.Г. 21 июля 2020 года в 10:20, находясь в кабинете участковых ОМВД России по Частинскому району по адресу: ул. Производственная, 14, с. Частые Частинского района Пермского края, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, отсутствие ориентации во времени и в пространстве, унижая человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая ранее действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паньков И.Г. суду показал, что с протоколом согласен, имеет временные заработки, с 90-х годов страдает заболеванием эпилепсия.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина Панькова И.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 59 36 012188 от 21 июля 2020 года, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паньковым И.Г. собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д. 6); протоколом от 21 июля 2020 года о направлении Панькова И.Г. на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии у Панькова И.Г. признаков опьянения: шаткая походка, неразборчивая речь, резкий запах алкоголя из полости рта, тот пройти медицинское освидетельствование при понятых отказался (л.д. 8); объяснением Панькова И.Г. от 21 июля 2020 года, согласно которому 21 июля 2020 года, употребив спиртное в утреннее время в парке, расположенном в центре с. Частые, лег на лавочку и уснул, так как был сильно пьян. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Осознавал, что находится в парке в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9); объяснениями Фотина С.П. от 21 июля 2020 года, согласно которым 21 июля 2020 года он находился на суточном дежурстве совместно с Култышевым А.Э. В 10:20 при патрулировании улиц задержан Паньков И.Г. с признаками алкогольного опьянения: при разговоре шел резкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка неустойчивая, во времени и в пространстве не ориентировался, имел неопрятный внешний вид (сырые брюки) – тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин находился по адресу: ул. Советская, около здания № 30 в с. Частые, передан участковому ОМВД по Частинскому району, после чего от предложения пройти медицинское освидетельствование тот отказался (л.д. 10); объяснениями Култышева А.Э., аналогичными объяснениям Фотина С.П. (л.д. 11).

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Панькова И.Г. в полном объеме.

При этом местом совершения правонарушения на основании исследования доказательств по делу: объяснений Фотина С.П., Култышева А.Э., протокола доставления - судья устанавливает кабинет участковых ОМВД России по Частинскому району, расположенный по адресу: ул. Производственная, 14, с Частые, Частинский район, Пермский край.

Действия Панькова И.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Паньков И.Г. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Панькова И.Г., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет доход от случайных заработков, что следует из его объяснений, на его иждивении никто не содержится, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, учитывая наличие у него заболевания эпилепсия, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией статьи, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Панькова Игоря Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Частинскому району, Пермский край), КПП 594701001, ИНН 5947000400 ОМВД России по Частинскому району Пермский край, ОКТМО 57655000, р/с № 40101810700000010003 в Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880459209360121888.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   Л.Н. Никулина