Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2012 (2-3769/2011;) ~ М-2914/2011 от 17.10.2011

<данные изъяты>                                               дело №2-205/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО8 предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с уплатой 26% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных ФИО8 процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа, согласно Приложению №1 к кредитному договору, составила 4 779 рублей. Однако в виду неисполнения ответчицей обязательств по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей     в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам. 30 мая 2008 года между ФИО8 (цедент) и ФИО6 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №№ с правом требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 53 831,21 рублей, из которых 47 596,47 рублей – задолженность по основному долгу, 6 234,74 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Однако, согласно приложению №1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 53 073,42 рублей.

Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 53 073,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792,20 рублей.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчицы ФИО5 в связи с ее смертью на ее наследника – правопреемника ФИО1 (л.д. 89).

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, просили рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 УК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 был заключен кредитный договор (заявление-оферта) №, по условиям которого ФИО8 предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с уплатой 26% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В соответствии с условиями договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа, согласно Приложению № к кредитному договору, составила 4 779 рублей (л.д.17-18).

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчицей ФИО5 обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей     в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 53 831,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 47 596,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 234,74 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (цедент) и ФИО6 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования долга по кредитному договору ФИО8 с ФИО5 перешли в полном объеме к ФИО6 согласно Приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.7-10).

В соответствии с п.1. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Цедента к Заемщикам по кредитным договором, указанным в Реестрах уступленных прав (требований) к договору, составленных по форме Приложения №1 к настоящему договору (далее реестр), и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят права на: основной долг, подлежащий возврату заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, начисленные к моменту уступки, но не уплаченные заемщиком, неустойку (штрафы, пени), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, установленных в указанных кредитных договорах, и другие, связанные с уступаемым требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Реестру №8 к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53073,42 рублей (л.д.11).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО5 15.11.2010 года умерла, что подтверждается записью акта о смерти, выданного территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 усматривается, что в нотариальной конторе 07 апреля 2011 года было заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей 15 ноября 2010 года. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО1 (л.д.62).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, а также учитывая то, что ФИО1 вступила в наследство на имущество умершей ФИО5, суд считает исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53073,42 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 792,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 53 073 (пятьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 (одну тысячу семьсот девяносто два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна.

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева