Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2015 ~ М-3354/2015 от 08.07.2015

                                                                                              Резолютивная часть

                                                                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Збраилову СА о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с задолженность по налогу физических лиц за 2011-2012 год в размере 53 820 рублей и пени в размере 5 320 рублей 11 коп., а всего сумму в размере 59 140 рублей 11 коп.

          Взыскать с Збраилова СА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 712 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Збраилову СА о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к Збраилову СА ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ от 30 апреля 2014 за 2013 год Збраилов СА получил доход от осуществления деятельности в РФ. Сумма дохода, полученного Збраиловым СА составила 26 824 200 рублей. Сумма расходов и налогового вычета в порядке ст. ст. 218-221 НК РФ составила 3 314 303 рубля 09 коп. Таким образом, налоговая база для исчисления налога составила 23 509 896 рублей 91 коп. Налоговая ставка в отношении доходов, полученных налогоплательщиком в результате осуществления деятельности в РФ, в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ устанавливается в размере 13 %. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Таким образом, исчисленная сумма налога на доходы физических лиц, составила 3 056 287 рублей. Сумма фактически уплаченных налоговых платежей составила 3 056 287 рублей.

В нарушение п. 4 ст. 228 НК РФ Збраилов СА произвел уплату налога на доходы физических лиц по расчёту за 2013 год несвоевременно. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня - 50 421 рубль 69 коп.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требование № об уплате суммы пени по сроку уплаты до 15 октября 2014 года. Однако, требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании с налогоплательщика пени по налогу на доходы физических лиц.

На основании изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области просит суд взыскать с Збраилова СА задолженность по пени в размере 50 421 рублей 69 коп.

В судебное заседание явилась представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области по доверенности Мироненко ЕЛ заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, дала пояснения, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился Збраилов СА., о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом почтовой корреспонденцией по месту регистрации - г. Ростов-на-Дону, <адрес>, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца в ходе судебного заседания не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истцовой стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход в результате осуществления деятельности в РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Судом установлено, что Збраилов СА в срок до 15 июля 2014 года не уплатил налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной суммы налога на доходы физических лиц, с Збраилова СА подлежит взысканию сумма пени за период с 25 июля 2014 года по 22 сентября 2014 года в размере 50 421 рубль 69 коп. на основании представленного истцовой стороны расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, является абсолютно верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Збраилова СА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 1 712 рублей 65 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Збраилова СА задолженность по налогу физических лиц за 2011-2012 год в размере 53 820 рублей и пени в размере 5 320 рублей 11 коп., а всего сумму в размере 59 140 рублей 11 коп.

          Взыскать с Збраилова СА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 712 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 11 сентября 2015 года.

Судья: