Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2014 ~ М-941/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1096/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.

При секретаре Вербицкой Ю.А.

С участием истца Батаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Батаева А.В. к МУП «КХ г.Михайловска» о расторжении договора,

установил:

Батаев А.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Коммунальное хозяйство г. Михайловска» о расторжении договора.

В обоснование заявленных требований Батаев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с МУП «КХ г.Михайловска» № о вывозе ТБО, и в тот же день данная услуга была оплачена согласно условиям договора. Но с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время данная услуга не оказывается. Несмотря на неоднократные обращения в устной форме и на его письменный отказ от данной услуги МУП «КХ г.Михайловска» не отреагировало.

В ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по вывозу ТБО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на имя начальника МУП «КХ г.Михайловска» с просьбой прекратить действие договора № и прекратить взыскание платы за вывоз ТБО, однако ответа на его заявление не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МУП «КХ г.Михайловска» для того, чтоб узнать о принятом решении по его заявлению, где ему сообщили, что его заявление не рассмотрено и ему придется произвести оплату по образовавшейся сумме долга, несмотря на то, что услуга не оказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ им снова было подано заявление с просьбой о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать задолженность по вывозу ТБО по адресу: <адрес>, на что ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, где содержался отказ.

В связи с чем просит, расторгнуть между ним, Батаевым А.В. и МУП «КХ г.Михайловска» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным взыскание МУП «КХ г.Михайловска» с него, Батаева А.В. взыскание платы за вызов ТБО. Взыскать с МУП «КХ г.Михайловска» в пользу Батаева А.В. сумму в размере ... рублей, оплаченную при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. услуга не была ему предоставлена.

Истец Батаев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство г. Михайловска» - будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заедание не явился.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Л.И. показала, что она проживает по соседству с истцом Батаевым А.В. по <адрес>. По их улица машина МУП «КХ г.Михайловска» для вывоза мусора не ездит вообще, и никогда не ездила, им сказали если хотите выбрасывать мусор, то нужно для этого ходить с мусором на другую улицу

Выслушав представителя истца Батаева А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования Батаева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным правом), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Батаевым А.В. и МУП «Коммунальное хозяйство г. Михайловска» был заключен договор № на оказание услуг (вывоз твердых бытовых отходов). В соответствии с указанным договором «Исполнитель» МУП «Коммунальное хозяйство г. Михайловска» обязуется оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов согласно установленного графика (не считая выходных и праздничных дней), по адресу: <адрес> ( п.1.2. Договора). Стоимость услуг, оказываемых по договору определяется в размере: абонентская плата; вывоз твердых бытовых отходов, упакованные в полиэтиленовые пакеты объемом 0,1375 м³- ... рублей ... копеек с человека ежемесячно (объем 0,1375 м³в настоящем договоре является утвержденным согласно действующих нормативных актов РФ) (п.п. «а», п.3.1. Договора). Согласно п. 4.1 срок действия договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, если одна из сторон не заявит требования о расторжении договора, то настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий год. (л.д. 6).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно заявления истца Батаенва А.В. от ДД.ММ.ГГГГ адресованного на имя начальника МУП «КХ г.Михайловска» следует, что в связи с неоднократным его обращением о невыполнении обязательств по вывозу ТБО просит прекратить действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, как было заявлено ранее и аннулировать взыскание платы за вывоз ТБО.(л.д.9).

Из квитанции МУП «КХ г.Михайловска» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БАтаеву А.В. необходимо уплатить за ТБО ... рублей. (л.д.8).

Из акта граждан проживающих по <адрес> следует, что Л.А.И., Э.В.И., М.Н.А., М.Л.И. подтверждают, по адресу <адрес> не производится вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ Батаев А.В. снова обратился в МУП «КХ г.Михайловска» с заявление об аннулировании задолженности по вывозу ТБО. (л.д.10).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов потребления, является неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, указанных в п. 1.1 договора.

Ответчиком МУП «КХ г.Михайловска» не представлено суду никаких доказательств по исполнению им условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по вывозу ТБО у истца Батаева А.В.,

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, установлено, что МУП «КХ г.Михайловска» не исполнено взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по вывозу ТБО у истца Батаева А.В., тем самым ответчик существенно нарушил условия договора на оказание услуг по вывозу твердых отходов потребления. В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные исковые требования Батаева А.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батаева А.В. – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз ТБО между Батаевым А.В. и МУП «КХ г.Михайловска».

Признать незаконным взыскание МУП «КХ г.Михайловска» с Батаева А.В. платы за вызов ТБО.

Взыскать с МУП «КХ г.Михайловска» в пользу Батаева А.В. сумму в размере ... рублей, оплаченную при заключении договора на оказание услуг № (вывоз твердых бытовых отходов) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья А.Г.Марьев