Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 (2-1000/2014;) ~ М-859/2014 от 28.11.2014

Дело №2-132/2015                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                          п. Волчанец

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Самойлова Н.Ю.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении мер административного надзора в отношении осужденного Потапова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении мер административного надзора в отношении осужденного Потапова А.В., как лица, подлежащего освобождению от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Заявитель просил установить меры административного надзора на срок погашения судимости в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 заявление поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Потапов А.В. не согласен с заявлением, возражал против установления мер административного надзора.

Прокурор полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, личное дело осужденного, пришел к выводу о необходимости установлении мер административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, при рецидиве.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 го да № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы имеющего неснятую и непогашенную судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в ч 2 ст. 3 настоящего закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> заявлено требование об установлении мер административного надзора в отношении Потапова А.В. на срок погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Потапов А.В. осужден приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 166 ч. 1 К РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Потапова А.В. установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

За период отбывания наказания Потапов А.В. характеризуется посредственно. Поощрений не имеет, подвергался взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, о чем имеется характеристика.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, с учетом личности осужденного, поведения в период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что в отношении осужденного Потапова А.В. следует установить следующие меры административного надзора: запретить посещение мест массовых гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, на срок погашения судимости <данные изъяты>.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. г УК РФ в ред. 13.06.1996 года судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечение шести лет после отбытия наказания. Изменения, внесенные в ч. 3 п. г. ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ ухудшают положение осужденного и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ применению не подлежат.

Установление административного надзора на данный срок будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении мер административного надзора в отношении Потапова Александра Владимировича удовлетворить.

Установить в отношении Потапова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запретить посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

Срок административного надзора установить на <данные изъяты>, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Потаповым А.В. месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                            Е.Е. Сычева