Постановление по делу № 1-96/2021 от 29.01.2021

УД № 1-96/2021

УИД № 54RS0012-01-2021-000208-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при помощнике судьи Овчинниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

обвиняемой Шевченко Е.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Шевченко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

31.12.2020 г. в 16 час. 51 мин. Шевченко Е.В. находилась в торговом зале магазина <адрес>, где на полу рядом с приставным стеллажом с соками увидела кошелек, принадлежащий ФИО1, который последний выронил из кармана 31.12.2020 г. в 16 час. 48 мин., когда у Шевченко Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 31.12.2020 г. в 16 час. 51 мин. Шевченко Е.В., находясь в торговом зале магазина <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила лежащий на полу рядом с приставным стеллажом с соками кошелек стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 8500 руб., принадлежащие ФИО1

Похищенное Шевченко Е.В. спрятала в карман своей одежды, вынесла из магазина и, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб на сумму 9000 руб., который для него является значительным.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство (заявления) о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, указавшего, что с обвиняемой примирились, Шевченко Е.В. полностью загладила причиненный вред, претензий к которой не имеет.

Обвиняемая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим ФИО1

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что Шевченко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемой; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшими; заглаживание вреда потерпевшим, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и проведения предварительного слушания обвиняемой Шевченко Е.В. адвокатом Первухиной Н.А. оказана юридическая помощь в сумме 3600 руб. и 4116 руб., соответственно.

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к., исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденных лиц.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения Шевченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, распечатку товарного чека, кассовый чек – хранить при уголовном деле, кошелек – оставить в распоряжении собственника ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 7716 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, Шевченко Е.В., потерпевшему ФИО1 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                            А.П. Пушкарева