Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2021 (2-933/2020;) ~ М-805/2020 от 16.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный    18 февраля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием:

истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Бурнаевой М.В.

ответчика Косовицкого П.П.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Бурнаевой М.В. к Косовицкому Петру Павловичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Бурнаева М.В. обратилась в суд с иском к Косовицкому П.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино на принудительном исполнении находится исполнительное производство № № о взыскании с Косовицкого П.П. задолженности в пользу ФИО7 в размере <данные изъяты> руб. В рамках обеспечительных мер по определению <адрес> наложен арест на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства № № имущество, арестованное в рамках обеспечительных мер, подлежит принудительной реализации в совокупности нежилое здание и земельный участок.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Арбитражный суд <адрес> края по подсудности.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Бурнаева М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности оставила на разрешение суда.

Ответчик Косовицкий П.П. заявленные исковые требования признал, дополнительно суду пояснил, что задолженность по исполнительному производству погашает. Вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности оставил на разрешение суда.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положения ст. 278 ГК РФ, Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Косовицкий П.П. является индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. внесена в ЕГРИП запись. Основным видом деятельности является выращивание однолетних культур. Одним из дополнительных видов деятельности является производство <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании было установлено, что на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ г., на который просит обратить взыскание истец, расположено нежилое здание, принадлежащее также ответчику на праве собственности, и используется последним в качестве <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что Косовицкий П.П. имеет статус индивидуального предпринимателя, использует спорное недвижимое имущество с целью осуществления предпринимательской деятельности, принимая во внимание правовой статус участников и характер спорных отношений суд считает, что рассмотрение указанного спора относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает возможным передать гражданское дело в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Бурнаевой М.В. к Косовицкому Петру Павловичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, передать в Арбитражный суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Председательствующий         Лебедко К.В.