ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2020 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Барановой Е.Е.,
при секретаре Кезике Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №71RS0023-01-2020-000064-81 (производство №2-1118/2020) по иску Яновского Александра Руслановича к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк», Юдайчевой Эльвире Александровне, Юдайчеву Виктору Сергеевичу, Юдайчеву Виталию Степановичу о прекращении предмета залога в связи с его гибелью,
установил:
Яновский А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк», Юдайчевой Эльвире Александровне, Юдайчеву Виктору Сергеевичу, Юдайчеву Виталию Степановичу о прекращении предмета залога в связи с его гибелью.
В судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку ответчик ООО «Русфинансбанк» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Яновский А.Р., представитель ответчика ООО «Русфинансбанк», Юдайчева Э.А., Юдайчев Виктор Сергеевич, Юдайчев Виталий Степанович не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Территориальная подсудность спора была определена с учетом нахождения отделения ООО «Русфинансбанк» по адресу: г. Тула, ул. Демонстрации, д. 28А.
Однако согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Русфинансбанк» ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647, зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адресом организации ООО «Русфинансбанк» ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647 является: <адрес>, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Самары.
Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренной ст.ст.29, 30 ГПК РФ, с учетом характера заявленных требований, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №71RS0023-01-2020-000064-81 (производство №2-1118/2020) по иску Яновского Александра Руслановича к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк», Юдайчевой Эльвире Александровне, Юдайчеву Виктору Сергеевичу, Юдайчеву Виталию Степановичу о прекращении предмета залога в связи с его гибелью, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий