Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-4378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маламона Александра Евгеньевича к ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о компенсации морального вреда,

установил:

Маламон А.Е. обратился в суд с иском к ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что Рыбинским районным судом Красноярского края в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино было направлено решение от 19.08.2016 и исполнительный лист № для исполнения. 02.11.2016 он направил в адрес ОСП из СИЗО-1 обращение за № № об уведомлении его о ходе исполнительного производства. Также 01.12.2016 им направлено в ОСП обращение за № №. Указанные обращения остались без ответа, что причинило ему моральные страдания.

    Истец Маламон А.Е. в настоящее время находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, о слушании дела с его участием не ходатайствовал.

    Ответчики ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино,УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение обращений граждан осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (ч. 1 ст. 8).

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство № № в отношении администрации Уральского сельсовета, предмет исполнения: моральный вред в размере 100 000 рублей, в пользу взыскателя Маламон А.Е.(л.д. 82).

    02.02.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино отменено постановление о возбуждении исполнительного производства и отказано в возбуждении исполнительного производства (л.д. 111,112).

    Маламон А.Е. через ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска были направлены обращения в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от 02.11.2016 исх № № и от 01.12.2016 № № (л.д. 146,147).

    Из ответа на запрос ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красняорскому краю от 21.05.2018 следует, что указанные обращения были направлены простой почтой (л.д. 159-161).

Согласно справке ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от 09.04.2018 обращения от 02.11.2016 исх № № и от 01.12.2016 № № в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино не поступали (л.д. 138).

Таким образом, судом установлено, что Маламон А.Е. направлялись обращения в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, однако данные обращение не поступили адресату, в связи с чем, на них не могли быть даны ответы.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий виновными действиями должностных лиц, нарушающими личные неимущественные права, а также наличие причинно-следственной связи между действиями этих должностных лиц и нравственными страданиями истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца Маламону А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Маламону Александру Евгеньевичу к ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.06.2018