Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-305/2016 от 14.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 23 декабря 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Мановца В.С.,

подсудимого: Прокофьева А.Н.,

защитника: Буга В.Ф., представившего удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшей: З.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                     УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.Н., находясь в квартире по адресу: <...>, увидел на комоде в гостиной шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими З. В этот момент у Прокофьева А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение всех золотых изделий из данной шкатулки. Во исполнение своего преступного умысла Прокофьев А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, а также во избежание обнаружения хищения, открыл шкатулку и умышленно, из личной корыстной заинтересованности тайно похитил из неё часть золотых изделий, а именно: золотое кольцо массой 2,82 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги общей массой 8,36 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенными золотыми изделиями Прокофьев А.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Прокофьев А.Н., находясь в квартире по адресу: <...>, имея ранее возникший умысел на хищение всех золотых изделий, находящихся в шкатулке, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, открыл шкатулку, находящуюся на комоде в гостиной, и умышленно, из личной корыстной заинтересованности тайно похитил из неё оставшиеся золотые изделия, а именно: золотое кольцо массой 1,47 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо массой 2,59 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо массой 3,0 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо массой 2, 96 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо массой 1,53 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги общей массой 4,98 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей; золотые серьги общей массой 6,80 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой крестик массой 2,87 стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое колье массой 11,59 стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепь массой 5,51 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой браслет массой 4,45 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенными золотыми изделиями Прокофьев А.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Прокофьева А.Н. потерпевшей З. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от потерпевшей З. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, к подсудимому она претензий не имеет.

Защитник также просил суд прекратить дело в отношении Прокофьева А.Н. за примирением. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Категория указанного выше преступления относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, и она просит суд прекратить дело в отношении подсудимого Прокофьева А.Н. Подсудимый не судим, с прекращением уголовного дела за примирением согласен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Прокофьева А.Н. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Прокофьева А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить. Освободить из-под стражи Прокофьева А.Н. в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей; <данные изъяты> – выдать потерпевшей; <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин