Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-67/2015 от 19.06.2015

Материал № 4/1-67/2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                  14 июля 2015 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Мамонтовой Т.В.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Макарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 декабря 2011 года Макаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 августа 2012 года условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05 декабря 2011 года, отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы привести в исполнение с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2013 года Макаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 05 декабря 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 08 июля 2013 года Макаров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ч. 1 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13 марта 2013 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2014 года Макаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 08 июля 2013 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 13 марта 2013 года, конец срока – 12 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено, наказание, отбытое по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 08 июля 2013 года, с 13 марта 2013 года до 27 марта 2014 года.

Наказание осуждённый отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Камчатскому краю.

19 июня 2015 года в суд от осуждённого Макарова поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование ходатайства осуждённый указывает, что им отбыто 2 года 3 месяца лишения свободы, считает наказание справедливым, вину в совершенных преступлениях признал, иска по делам не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, занимался ремонтом отряда и прилегающей к колонии территории, поощрялся, находится на облегченных условиях отбытии наказания, трудоустроен на участок БПК, слесарем, получил профессиональную подготовку, им не утрачены социальные связи. В случае удовлетворения ходатайства будет обеспечен жильем, намерен трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без адвоката.

Потерпевшие извещались о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства в установленном законом порядке.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Помощник прокурора полагала, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку Макаров имеет поощрения, взысканий не имеет, находится на облегченных условиях отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ у Макарова имеется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое им реализовано.

Согласно представленным суду материалам, Макаров с 09 июля 2013 года состоит на профилактическом учете, как склонный к побегу (ч. 2 л.д. 59). Действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, осужденный в период отбывания наказания поощрялся администрацией учреждения: за перевыполнение норм выработки и высокое качество стирки белья 18 ноября 2013 года осужденному объявлена благодарность; за активное участие в ремонте оборудования БПК 31 июля 2014 года осужденный поощрялся в виде снятия ранее наложенного взысканий от 01 августа 2013 года; 30 января 2015 года и 10 апреля 2015 года объявлены благодарности за выполнение плана и высокое качество стирки белья, за добросовестный труд и ремонт оборудования БПК (ч. 2 л.д. 78, 122, 156, 168).

С 27 марта 2015 года осужденный находится на облегченных условиях отбывания наказания (ч. 2 л.д. 159).

Сведений о наличии в исправительном учреждении исполнительных листов в отношении Макарова не имеется (ч. 2 л.д. 129, 149, 167).

Из представленной суду характеристики на осужденного следует, что Макаров за время содержания в <данные изъяты> поощрений не имел, к труду не привлекался, допустил четыре нарушения установленного порядка содержания, за что ему было объявлено два выговора и два устных выговора. В настоящее время все взыскания погашены. За период отбывания наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией учреждения, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим БПК, к исполняемым обязанностям относится добросовестно, дважды поощрялся руководством ИУ, на беседы воспитательного характера реагирует адекватно, делает должные выводы, обучался в ПУ № №, к учебе относился добросовестно, с 09 июля 2013 года состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению побега, на проводимую профилактическую беседу реагирует адекватно, требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, библиотеку, церковь посещает, с 27 марта 2015 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. По характеру замкнутый, исполнительный, трудолюбивый, конфликтных ситуаций не создавал, сам в них не участвовал, в общении с представителями администрации вежлив и корректен. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был, иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Сделан вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в целом поведение осужденного можно охарактеризовать как правопослушное.

Суд учитывает, что на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более половины назначенного судом срока наказания, имеет право на условно-досрочное освобождение, состоит на профилактическом учете, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, после отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочно освобождении, осужденный новых взысканий не получал, дважды поощрялся администрацией колонии, зарекомендовал себя с положительной стороны, как твердо вставший на путь исправления, добросовестно относящийся к труду, после условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем, намерен трудоустроиться, суд приходит к выводу, что осужденный своим поведением доказал своё исправление, а поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы на определенный срок суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Макарова ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить Макарова ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2014 года, условно-досрочно на 01 (один) года 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней.

В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Макарова А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязанность: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить Макарову А.С. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, предусматривающую возможность отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий