Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 13.08.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 г.                                                                                   г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Николаевой М.В. и секретаре Назаровой Н.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора <адрес> гарнизона майора юстиции Стрелкова А.А. и капитана юстиции Лозинского С.Я., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемого Кузнецова А.Э., его защитника-адвокатаКоновалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего сержанта

Кузнецова А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> русского, cо средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, на военной службе с 20 апреля 2012 г., в том числе по контракту по 20 апреля 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период с 23 часов 28 апреля по 00 часов 30 минут 29 апреля 2021 г. Кузнецов, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в хранилище – автомобильный парк войсковой части № дислоцированной в <адрес>, где тайно похитил 195 литров (165 килограмм) дизельного топлива, принадлежащего указанной воинской части, общей стоимостью 5 502 рубля 75 копеек.

Похищенным имуществом Кузнецов распорядился по своему усмотрению.

В результате содеянного потерпевшему – Министерству обороны РФ в лице войсковой части № был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества, а также существенно нарушены интересы государства в области обеспечения обороны и безопасности, нормального функционирования органов военного управления.

Подсудимый Кузнецов виновным себя в содеянном признал, пояснив, что при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 23 часов 28 апреля по 00 часов 30 минут 29 апреля 2021 г., незаконно проникнув через отверстие в заборе на территорию автопарка войсковой части № похитил из указанного автопарка 195 литров дизельного топлива слив его со стоящих там автомобилей, присвоив их себе.

Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе явки с повинной и их проверки на месте, указав хранилище куда он проник и где похитил вышеуказанное топливо.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Качалова, в связи с возбуждением в отношении Кузнецова уголовного дела, ему стало известно, что последний, незаконно проникнув в автомобильный парк войсковой части № тайно похитил оттуда 195 литров дизельного топлива, общей стоимостью 5 502 рубля 75 копеек, причинив Министерству обороны РФ материальный ущерб на указанную сумму, а также нарушив интересы государства в области обеспечения обороны и безопасности и воинского правопорядка.

Как следует из оглашенных в том же порядке показаний ФИО6 – военнослужащего по призыву войсковой части – №, около 23 часов 28 апреля 2021 г. он находился на контрольно-техническом пункте расположенном на территории автопарка указанной воинской части. В это время Кузнецов подошел к данному пункту с внутренний стороны и приказал ему идти с ним. В его присутствии подсудимый слил из баков находящихся на территории автопарка автомобилей № г.р.з. № АН, Камаз «Вахта» ВМ-№ г.р.з. № и Камаз-Тягач № г.р.з. № в ранее заготовленные 20 литровые канистры около 200 литров дизельного топлива. Далее, он, по указанию подсудимого, совместно с последним, не осознавая противоправность его действий, перенес указанные канистры через забор за территорию автомобильного парка.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 – знакомого Кузнецова, 29 апреля 2021 г. последний позвонил ему и попросил оставить у него на хранении 10 полных 20 литровых канистр с дизельным топливом, на что он согласился. В последующем, <адрес> подсудимый погрузил в его автомобиль ВАЗ № из своего автомобиля КИА указанные канистры с топливом. 4 из данных канистр он, с разрешения Кузнецова израсходовал, заправляя свой автомобиль.

Согласно оглашенным в том же порядке показаниям, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, около 7 часов 29 апреля 2021 г. они обнаружили, что целостность опечатывающего устройства на топливном баке автомобилей СПО № г.р.з. № АН, Камаз «Вахта» № г.р.з. № и Камаз-Тягач № г.р.з. № АН нарушена, а уровень топлива на датчике уровня топлива меньше, чем в момент постановки автомобиля на стоянку вечером 28 апреля 2021 г.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ситникова – сослуживца Кузнецова, последний признался ему, что с 28 на 29 апреля 2021 г. на территории автопарка войсковой части № слил дизельное топливо с автомобилей СПО № г.р.з. № АН, Камаз «Вахта» ВМ-№ г.р.з. № и Камаз-Тягач № г.р.з. № АН общим объемом около 200 литров.

Согласно ответа на запрос из войсковой части № автомобильный парк указанной воинской части является охраняемой территорией, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2021 г. установлено, что на территории автомобильного парка войсковой части № находятся автомобили СПО № г.р.з. № АН, Камаз «Вахта» ВМ-№ г.р.з. № и Камаз-Тягач № г.р.з. № АН.

Как усматривается из соответствующего протокола осмотра и исследованного в судебном заседании вещественного доказательства USB-флеш-накопителя, с видеозаписью камер наблюдения автомобильного парка войсковой части №, в 23 часа 28 апреля 2021 г. Кузнецов, с внутренней стороны автопарка подошел к контрольно-техническому пункту и убыл с Фефеловым назад в автопарк. Далее последний вернулся на контрольно-технический пункт один.

Согласно соответствующим путевым листам, ведомости замера горючего в баках машин от 29 апреля 2021 г. и справки расчета по недостаче горючего от того же числа, в общем недостача дизельного топлива в баках автомобилей СПО № г.р.з. № АН, Камаз «Вахта» ВМ-№ г.р.з. № и Камаз-Тягач № г.р.з. № АН на указанное число, составила 195 литров, общей стоимостью 5 502 рубля 75 копеек.

Как усматривается из соответствующего протокола осмотра, исследованных в судебном заседании вещественных доказательств, а также заключения экспертов от 11 июня 2021 г., были осмотрены 6 пластиковых 20-ти литровых канистр заполненных жидкостью, указанная жидкость является дизельным топливом.

Принимая во внимание, что приведенное в приговоре заключение экспертов, дано надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, сделанные ими на основе тщательного изучения материалов дела в результате проведения с применением научно-обоснованных методик необходимых исследований, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд основываясь на установленных обстоятельствах, находит это заключение обоснованными и кладет его наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые приведены в приговоре, суд находит их непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласующимися между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признает достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Действия Кузнецова, который из корыстных побуждений, незаконно проник в хранилище – автомобильный парк войсковой части №, где тайно похитил чужое имущество – 195 литров (165 килограмм) дизельного топлива, принадлежащего войсковой части №, общей стоимостью 5 502 рубля 75 копеек, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, а также существенно нарушив интересы государства в области обеспечения обороны и безопасности, нормального функционирования органов военного управления, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Кузнецов в содеянном раскаялся, что свидетельствует об осознании им своей вины, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет ведомственные награды.

Помимо того, исходя из требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, военный суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, а также возможности получения последним денежного довольствия.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории инкриминированного подсудимому преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

Приговорил:

Признать Кузнецова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате Кузнецовым А.Э. по следующим реквизитам:

№

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 6 белых пластиковых канистр с жидкостью, – полагать возвращенными по принадлежности в войсковую часть №;

- USB-флеш-накопитель (т. 2 л.д. 141-144), – передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  В.П. Павлюкович