Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2014 (2-5418/2013;) ~ М-5170/2013 от 31.10.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/14 по иску Петровой О. С., Петрова С. В. к администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-е лица Управление Росреестра по Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущества в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Петровы О.С., С.В. обратились в суд с иском, которым просили включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей <дата> г., имущество в виде части жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного ей на основании определения Раменского городского суда от <дата> по делу № 2-3534/10 об утверждении мирового соглашения по разделу дома и признать за ними по 1/2 доле за каждым право собственности на часть жилого дома, расположенного адресу: <адрес> виде помещений под № 1, общей площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., из них жилой площадью <...> кв.м. в виде: лит. А помещение № 4 (жилая комната) площадью <...> кв.м., помещение № 5 (жилая комната) площадью <...> кв.м., помещение № 6 (коридор) площадью <...> кв.м., помещение № 7 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А4 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А5 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А6 площадью <...> кв.м., веранда лит. а5 площадью <...> кв.м. и служебные строения и сооружения лит. Г7, Г8, Г10, Г15, Г14, у1, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>

В обоснование требований ссылаются на то, что они являются наследниками имущества ФИО1 по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано из-за отсутствия правовой регистрации имущества на имя наследодателя (л.д. 59-60).

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены (л.д. 70-71), их представитель Лейник О.В. по доверенности (л.д. 46) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, оставил решение на усмотрение суда, указал о том, что не может являться надлежащим ответчиком (л.д. 67).

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по Московской областив судебном заседании отсутствовал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, оставил решение на усмотрение суда (л.д. 68-69).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании определения Раменского городского суда от <дата> по делу № 2-3534/10 об утверждении мирового соглашения по разделу дома, вступившего в законную силу <дата> г., за ФИО1 было признано право собственности на часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в виде помещений под № 1, общей площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., из них жилой площадью <...> кв.м. в виде: лит. А помещение № 4 (жилая комната) площадью <...> кв.м., помещение № 5 (жилая комната) площадью <...> кв.м., помещение № 6 (коридор) площадью <...> кв.м., помещение № 7 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А4 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А5 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А6 площадью <...> кв.м., веранда лит. а5 площадью <...> кв.м. и служебные строения и сооружения лит. Г7, Г8, Г10, Г15, Г14, у1 (л.д. 27-29).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

ФИО1 умерла <дата>

На основании данных ЕГРП право собственности на указанную часть дома не было зарегистрировано за наследодателем ФИО1, что явилось к отказу в выдаче ее наследникам по завещанию Петровым О.С., С.В. свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, отсутствие правовой регистрации в отношении данного имущества в виде части жилого дома на имя наследодателя, могло создавать препятствия для оформления наследственных прав, однако, не является препятствием для определения состава наследственной массы после смерти ФИО1.

Отсюда суд приходит к выводу о том, что указанное имущество в виде части жилого дома подлежит включению в наследственную массу ФИО1

Как указано выше, истцы являются единственными наследниками имущества ФИО1 по завещанию. Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома истцам нотариусом было отказано, не умаляет их права приобретения спорного имущества в порядке наследования.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в порядке п. 1 ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ) ответчик является надлежащим по заявленному спору о наследовании части жилого дома, расположенного на территории г/п Удельная.

Поскольку, госпошлина с заявленных требований равна <...>., а истцом Петровой О.С. при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в сумме <...>. по квитанции от <дата> г., в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме <...> подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, ст.ст.131, 1111-1112 ГК РФ и ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей <дата> г., имущество в виде части жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Петровой О. С. и Петровым С. В. по 1/2 доле за каждым право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде помещений под № 1, общей площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., из них жилой площадью <...> кв.м. в виде: лит. А помещение № 4 (жилая комната) площадью <...> кв.м., помещение № 5 (жилая комната) площадью <...> кв.м., помещение № 6 (коридор) площадью <...> кв.м., помещение № 7 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А4 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А5 площадью <...> кв.м., жилая пристройка лит. А6 площадью <...> кв.м., веранда лит. а5 площадью <...> кв.м. и служебные строения и сооружения лит. Г7, Г8, Г10, Г15, Г14, у1, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>

Возвратить Петровой О. С. из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме <...>. по квитанции <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова