Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2015 ~ М-683/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1018/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области    20 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий следователя МО МВД России «Боровичский» ФИО3 незаконными,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о признании действий следователя МО МВД России «Боровичский» ФИО3 по внесению представления № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, незаконными, в обоснование указав, что указанным представлением ООО «<данные изъяты>» предложено: обеспечить контроль над функционированием фонарей в темное время суток, своевременно производить замену перегоревших лампочек на фонарях; установить в данном районе тревожную кнопку «02», согласовав ее с МО МВД России «Боровичский»; по усмотрению могут быть проведены иные мероприятия, которые позволят устранить вышеуказанные недостатки. Заявитель полагает, что действующее законодательство РФ не предусматривает обязательств частной организации проводить вышеуказанные мероприятия.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности Никандров А.С. поддержал доводы заявления.

Следователь СО МОМВД России «Боровичский» ФИО3, представители МОМВД России «Боровичский» и УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Транссфера» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ и ст. 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие его права и свободы.

Как следует из ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В силу ч.2 ст. 158 УПК РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

В судебном заседании установлено, что СО МОМВД России «Боровичский» возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МОМВД России «Боровичский» ФИО3 внесла представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления в адрес ООО «<данные изъяты>», указав, что одной из причин, способствовавших совершению вышеуказанного преступления, является отсутствие достаточного освещения в данном районе и отсутствие тревожной кнопки «02». ООО «<данные изъяты>» предложено: обеспечить контроль над функционированием фонарей в темное время суток, а также своевременно производить замену перегоревших лампочек на фонарях; установить в данном районе тревожную кнопку «02». Также указано, что могут быть проведены и другие мероприятия, которые позволят устранить указанные выше недостатки.

Оснований, по которым следователь полагает необходимым возложить вышеуказанные обязанности на ООО «<данные изъяты>» текст представления не содержит, также следователем не указано, какие нарушения в деятельности организации способствовали совершению преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворить

Признать незаконным внесенное в адрес ООО «<данные изъяты>» следователем СО МО МВД России «Боровичский» ФИО3 представление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева