Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1744/2015 ~ М-442/2015 от 20.01.2015

№ 2-1744/15                                                                                          <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрыкина ФИО5 к Соболеву ФИО6 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Мандрыкин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Соболевым Д.В. был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого истец предоставил Соболеву Д.В. займ в размере <данные изъяты> рублей; ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года; указанная сумма займа к моменту предъявления иска в суд истцу не возвращена (л.д. 4).

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мандрыкина ФИО7 к Соболеву ФИО8 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: