Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2016 от 01.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., при секретаре Багазей А.В.. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Деева С.Ф.,

подсудимых Казакова А.С., Шахова Д.В.,

защитников, адвокатов Шикуновой Т.А., Шарина А.А.. по удостоверениям и ордерам Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Казаков А.С. /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158, п.п.А ч.2 ст.158, п.п.А, В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

Шахов Д.В. /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158, п.п.А ч.2 ст.158, п.п.А, В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Казаков А.С. и Шахов Д.В. совершили умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут /дата/, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у Казаков А.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, принадлежащего ранее незнакомому гражданину, припаркованного у вышеуказанного дома, о чем Казаков А.С. сообщил Шахов Д.В. , предложив совершить преступление совместно. На предложение Казаков А.С. Шахов Д.В. согласился, таким образом, Казаков А.С. и Шахов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут /дата/, находясь у <адрес>, обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший 1 , группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший 1 , где Казаков А.С. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл капот автомобиля, а Шахов Д.В. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отсоединил клеммы от установленной в автомобиле аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», после чего Казаков А.С. и Шахов Д.В. тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей, принадлежащую потерпевший 1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Казаков А.С. и Шахов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевший 1 ущерб на общую сумму 2200 рублей. В последующем похищенным имуществом Казаков А.С. и Шахов Д.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия деяние Казаков А.С. и Шахов Д.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №.

Кроме того, /дата/, в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у Казаков А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, о чем Казаков А.С. сообщил Шахов Д.В. , предложив совершить преступление совместно. На предложение Казаков А.С. Шахов Д.В. согласился, таким образом, Казаков А.С. и Шахов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный умысел, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, /дата/, находясь у <адрес>, обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший 3 , который выбрали в качестве объекта своего преступного посягательства, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший 3 , где Казаков А.С. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл капот автомобиля, а Шахов Д.В. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отсоединил клеммы от установленной в автомобиле аккумуляторной батареи «<данные изъяты> после чего Казаков А.С. и Шахов Д.В. тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей, принадлежащую потерпевший 3

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Казаков А.С. и Шахов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевший 3 значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей. В последующем похищенным имуществом Казаков А.С. и Шахов Д.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия деяние Казаков А.С. и Шахов Д.В. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №.

Кроме того, /дата/, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 20 минут, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у Казаков А.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, о чем Казаков А.С. сообщил Шахов Д.В. , предложив совершить преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Казаков А.С. Шахов Д.В. согласился, таким образом, Казаков А.С. и Шахов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный умысел, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 20 минут, /дата/, находясь у <адрес>, обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший 2 , который выбрали в качестве объекта своего преступного посягательства, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший 2 , где Казаков А.С. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл капот автомобиля, а Шахов Д.В. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отсоединил клеммы от установленной в автомобиле аккумуляторной батареи «<данные изъяты> после чего Казаков А.С. и Шахов Д.В. тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую потерпевший 2

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Казаков А.С. и Шахов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевший 2 ущерб на общую сумму 2500 рублей. В последующем похищенным имуществом Казаков А.С. и Шахов Д.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия деяние Казаков А.С. и Шахов Д.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод №.

Кроме того, /дата/, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у Казаков А.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, о чем Казаков А.С. сообщил Шахов Д.В. , предложив совершить преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Казаков А.С. Шахов Д.В. согласился, таким образом, Казаков А.С. и Шахов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный умысел, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут /дата/, находясь у <адрес>, обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший 5 , который выбрали в качестве объекта своего преступного посягательства, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший 5 , где Казаков А.С. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл капот автомобиля, а Шахов Д.В. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отсоединил клеммы от установленной в автомобиле аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», после чего Казаков А.С. и Шахов Д.В. тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 2900 рублей, принадлежащую потерпевший 5

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Казаков А.С. и Шахов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевший 5 значительный ущерб на общую сумму 2900 рублей. В последующем похищенным имуществом Казаков А.С. и Шахов Д.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия деяние Казаков А.С. и Шахов Д.В. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №.

Кроме того, /дата/, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у Казаков А.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля о чем Казаков А.С. сообщил Шахов Д.В. , предложив совершить преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Казаков А.С. Шахов Д.В. согласился, таким образом, Казаков А.С. и Шахов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный умысел, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут /дата/, находясь у <адрес>, обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший 7 , который выбрали в качестве объекта своего преступного посягательства, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший 7 , где Казаков А.С. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл капот автомобиля, а Шахов Д.В. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отсоединил клеммы от установленной в автомобиле аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», после чего Казаков А.С. и Шахов Д.В. тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 3230 рублей, принадлежащую потерпевший 7

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Казаков А.С. и Шахов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевший 7 значительный ущерб на общую сумму 3230 рублей. В последующем похищенным имуществом Казаков А.С. и Шахов Д.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия деяние Казаков А.С. и Шахов Д.В. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №.

Кроме того, /дата/, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у Казаков А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, о чем Казаков А.С. сообщил Шахов Д.В. , предложив совершить преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Казаков А.С. Шахов Д.В. согласился, таким образом, Казаков А.С. и Шахов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный умысел, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут, /дата/, находясь у <адрес>, обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший 4 , который выбрали в качестве объекта своего преступного посягательства, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший 4 , где Казаков А.С. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл капот автомобиля, а Шахов Д.В. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отсоединил клеммы от установленной в автомобиле аккумуляторной батареи «<данные изъяты>»», после чего Казаков А.С. и Шахов Д.В. тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей, принадлежащую потерпевший 4

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Казаков А.С. и Шахов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевший 4 значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей. В последующем похищенным имуществом Казаков А.С. и Шахов Д.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия деяние Казаков А.С. и Шахов Д.В. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №.

Кроме того, /дата/, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у Казаков А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из какого-либо автомобиля, о чем Казаков А.С. сообщил Шахов Д.В. -, предложив совершить преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Казаков А.С. Шахов Д.В. согласился, таким образом, Казаков А.С. и Шахов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный умысел, Казаков А.С. и Шахов Д.В. , в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, /дата/, находясь у <адрес>, обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший 6 , который выбрали в качестве объекта своего преступного посягательства, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевший 6 , где Казаков А.С. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл капот автомобиля, а Шахов Д.В. , действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отсоединил клеммы от установленной в автомобиле аккумуляторной батареи «<данные изъяты>»», после чего Казаков А.С. и Шахов Д.В. тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую потерпевший 6

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Казаков А.С. и Шахов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевший 6 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. В последующем похищенным имуществом Казаков А.С. и Шахов Д.В. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия деяние Казаков А.С. и Шахов Д.В. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Казаков А.С. и Шахов Д.В. заявили ходатайства о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Казаков А.С. и Шахов Д.В. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подтвердили, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Казаков А.С. и Шахов Д.В. разъяснены. Потерпевшие заявили о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Казаков А.С. и Шахов Д.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, предъявленное Казаков А.С. и Шахов Д.В. с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Казаков А.С. и Шахов Д.В. по эпизодам №№ 1, 3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору ; по эпизодам №№2,4,5,6,7 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностей и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Казаков А.С. и Шахов Д.В. признание подсудимыми своей вины, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Казаков А.С. судом установлен рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Казаков А.С. и Шахов Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать их исправлению.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий их тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении Шахов Д.В.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личности подсудимых, суд не назначает Казаков А.С. и Шахов Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Казаков А.С. и Шахов Д.В. обстоятельств, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ в отношении Казаков А.С. , об условном осуждении.

Исправление Шахов Д.В. суд считает возможным без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совершение нового преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от /дата/, суд отменяет условно-досрочное освобождение на основании ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом личности Казаков А.С. и обстоятельств дела и назначает новое наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Казаков А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Казаков А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

по эпизоду № 1, 3 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы – на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление;

по эпизоду № 2,4,5,6,7 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы – на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Казаков А.С. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору от /дата/.

На основании ст.70 УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от /дата/ и окончательно назначить Казаков А.С. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Шахов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание:

по эпизоду № 1, 3 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы – на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление;

по эпизоду № 2,4,5,6,7 - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы – на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шахов Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с возложением на условно осужденного Шахов Д.В. определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Казаков А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде содержания под стражей; Шахов Д.В. - в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Срок наказания Казаков А.С. исчислять с /дата/.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: