Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2014 от 31.03.2014

Дело 5-18/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2014 г.                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, не работающего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего

у с т а н о в и л:

Ш. ХХ.ХХ.ХХ. в 19 час 50 мин. в <адрес> РК на ул. <адрес>, возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции Д. Ж.. о прекращении распития спиртных напитков в общественном месте и пройти в их служебную машину для составления протокола, на что Ш. требование сотрудников полиции выполнить категорически отказался, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду.      

В судебном заседании Ш. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно выпивал в это день на улице возле <адрес> по ул. <адрес> с друзьями, приехали сотрудники полиции, предложили пройти в автомобиль, он отказался, они схватили его за руки, потащили, ему было больно, поэтому Ш. стал вырываться, кричать матом, за одежду не хватался, руками не размахивал.

В судебном заседании свидетель Д. пояснил о том, что он работает полицейским ППСП в ОП по Беломорскому району Мо МВД России «Кемский», ХХ.ХХ.ХХ. в 19 часов 50 минут, находясь на службе в составе наряда ППСП на автопатруле с полицейским ППСП Ж. выявил в <адрес> на ул. <адрес>, факт употребления Ш.пива в общественном месте, предложил ему пройти в автомашину для составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, но тот отказался, стал размахивать руками, пытался схватить за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, в результате чего пришлось применить силу, Ш. был водворен в патрульный автомобиль, где был составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ.

Заслушав Ш. и свидетеля Д. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

          На Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток;

В судебном заседании установлено, что Ш. выражался нецензурной бранью в общественном месте не из хулиганских побуждений, а в ответ на законные требования пройти в машину для составления протокол, в связи с чем суд считает, что в действиях Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а усматривается состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку действия Ш. неправильно квалифицированы полицейским ППСП Д. суд переквалифицирует его действия с мелкого хулиганства на неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, учитывая, что это не ухудшит положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменит подведомственности его рассмотрения.

Вина Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХ. г., рапортами сотрудников полиции Д. и Ж.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ш. неустановлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Ш. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                            Ковалевская Л.Г.