Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2014 от 29.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону                                          24 декабря 2014 г.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Енокян Е.Г

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федоренко Д.В и адвоката Оганнисяна М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРНЕЦКОГО А.В., ДД.ММ.ГГГГ     рождения, <данные изъяты> ранее судимого 13.09.2012г. <данные изъяты> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 14.08.2013г. по отбытию срока наказания, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего     <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Чернецкий А.В обвиняется в том, что в 2002г., точного времени дознанием не установлено, находясь <адрес> незаконно приобрел /<данные изъяты> шашку, т.е конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления, содержащий в составе 165,8 гр. бризантного вещества тетрила, пригодного для производства взрыва при наличии средства взрывания, которую незаконно хранил под крышей гаража, расположенного около <адрес> и носил при себе. 25.09.2014г., примерно в 14 час. 10 мин., Чернецкий А.В был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д, где в ходе личного досмотра у него в кармане одежды была обнаружена указанная выше шашка, которую он незаконно приобрел, хранил и носил при себе.

            Эти действия Чернецкого А.В органы дознания квалифицировали по ст. ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

В настоящее время установлено, что Чернецкий А.В 23.11.2014г. умер.

В связи с этим представителем государственного обвинения заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ч.1 УК РФ если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ст.24 ч.1 УК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Однако, в течение времени прошедшего после смерти Чернецкого А.В никто из его родственников не объявился и не заявил ходатайство о продолжении судебного процесса с целью реабилитации подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Чернецкого А.В подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░     ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░..

                          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :                                                           ░░░░░░░░ ░.░