Приговор по делу № 1-215/2016 от 31.03.2016

Дело № 1 – 215/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                 29 апреля 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Широкой О.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Калинина А.А.

защитника, адвоката Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калинина А.А., ..... судимого:

-24.10.2012 года Усольским районным судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-28.01.2013 года Усольским районным судом Пермского края по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 15.08.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    24 февраля 2016 года около 06-50 часов Калинин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул.№1 г.Березники, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят очевидный характер, из корыстных побуждений открыто похитил, выхватив из рук гр.Г.М. принадлежащее ей имущество: сумку, не представляющую ценности, с находящимися в ней сотовым телефоном «.....», стоимостью 500 рублей, пенсионным удостоверением, двумя перчатками, чехлом для сотового телефона, газовым баллончиком, не представляющими ценности, кошельком, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 рублей, двумя ключами, расческой, сим-картами, не представляющими ценности. После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Подсудимый Калинин А.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Калинина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, принятую в форме «чистосердечного признания (л.д.40) и объяснения (л.д.43-45), частичное возвращение похищенного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, это состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, вновь совершил корыстное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, сотовый телефон, пенсионное удостоверение на имя гр.Г.М., две перчатки черного цвета, кошелек, связку из трех ключей, расческу черного цвета, чехол для сотового телефона, две сим-карты – следует оставить по принадлежности гр.Г.М.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 885 рублей 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Григалашвили А.К. и 632 рубля 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Мысьяновой Н.И. за осуществление защиты Калинина А.А. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Калинина А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Калинина А.А. под стражей в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ за период с 25.02.2016 года по 26.02.2016 года.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, сотовый телефон, пенсионное удостоверение на имя гр.Г.М., две перчатки черного цвета, кошелек, связку из трех ключей, расческу черного цвета, чехол для сотового телефона, две сим-карты – оставить по принадлежности гр.Г.М.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калинину А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий -     \подпись\              Кольчурин Г.А.

Копия верна, судья