Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2016 (2-8726/2015;) ~ М-7601/2015 от 20.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Поповой Е.В.,

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Караганов И.Ю. к Шестов А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шестов А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указав, что истец является собственником <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор аренды, согласно которого истец обязался передать ему указанный автомобиль в пользование, а Шестов А.В. в свою очередь обязался выплачивать по 1000 рублей в день. В этот же день автомобиль был передан Шестов А.В. в исправном состоянии и всеми документами: паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Шестов А.В. передал сумму в размере 7000 рублей и в середине февраля передал еще 7000 рублей. После чего он перестал производить оплату и стал всячески избегать встреч, на телефонные звонки он не отвечает и автомобиль не возвращает.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила обязать ответчика возвратить истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с комплектом ключей, страховым полисом, ПТС и свидетельством о государственной регистрации по акту подписанному сторонами.

Ответчик Шестов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб., должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, Караганов И.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта.

Из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шестов А.В. был заключен устный договор аренды, согласно которого истец обязался передать ответчику указанный автомобиль в пользование, а Шестов А.В. в свою очередь обязался выплачивать по 1000 рублей в день. В этот же день автомобиль был передан Шестов А.В. в исправном состоянии и всеми документами: паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Шестов А.В. передал сумму в размере 7000 рублей и в середине февраля передал еще 7000 рублей. После чего он перестал производить оплату и стал всячески избегать встреч, на телефонные звонки он не отвечает и автомобиль не возвращает.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным начальником ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому в ходе проверки опрошенный Шестов А.В. пояснил, что обязуется выкупить автомобиль, от долгов не отказывается, в настоящее время находится в трудном материальном положении.

Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ Караганов И.Ю. вправе истребовать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из владения Шестов А.В. поскольку он принадлежит истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209,301 ГК РФ, ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Шестов А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от автомобиля, полис обязательного страхования, ПТС, по акту подписанному сторонами, передав Караганов И.Ю..

Взыскать с Шестов А.В. в пользу Караганов И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: