Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-289/2015 от 19.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                     11 декабря 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Собинской межрайпрокуратуры                             Потапкова Г.А.,

подсудимого                                    Яркова А.В.,

защитника Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре                                 Трифоновой Е.А.,

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Яркова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего <...>, судимого:

    1/. ДД.ММ.ГГГГ. Собинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    2/. ДД.ММ.ГГГГ. Собинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

    3/. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – штраф <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде штрафа заменено на 4 мес. ИР с удержанием 5%.

    4/. ДД.ММ.ГГГГ. Собинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ – 1 год 8 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по сроку.

    5/. ДД.ММ.ГГГГ. Собинским городским судом <...> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ – 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка; на ДД.ММ.ГГГГ. отбыто 4 месяца 14 дней; осталось к отбытию 13 месяцев 16 дней;

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Ярков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, Ярков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, для дальнейшего употребления спиртных напитков, с торгового прилавка с вино водочными изделиями, решил совершить хищение одной бутылки водки «Путинка классическая», объёмом 0,7 литра.

Преследуя свою цель, в вышеуказанные месте и время Ярков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошёл к прилавку с вино - водочными изделиями, расположенному в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», с которого совершил хищение одной бутылки водки марки «Путинка классическая», объёмом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей АО «<данные изъяты>», спрятав бутылку под свою ветровку, в рукав. С похищенным Ярков А.В. прошёл, минуя кассу, не расплачиваясь за похищенную им бутылку водки к выходу из магазина, слыша, что кассир магазина И., попросила его положить бутылку водки на место. Ярков А.В. понимал, что его преступные действия несут открытый характер, поскольку за его противоправными действиями наблюдал кассир магазина, которая требовала прекратить данные действия. Несмотря на неоднократные требования возвращения похищенного имущества, Ярков А.В. с похищенной им бутылкой водки вышел из магазина на улицу, куда вслед за ним вышла кассир магазина И., которая требовала, чтобы он вернул товар в магазин. Ярков А.В. с похищенной им бутылкой водки марки «Путинка классическая», объёмом 0,7 литра с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Ярковым А.В. открытого хищения, АО «<данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ярков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яркова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, судимого, характеризуемого участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, незначительность суммы причиненного ущерба.

Обстоятельствами дела, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося средней тяжести против собственности), обстоятельств его совершения и личности виновного (привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

При назначении наказания Яркову А.В. с учетом анализа данных, характеризующих личность Яркова А.В., конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления Яркова А.В. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме этого с учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к Яркову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Яркова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному выше наказанию частично присоединить неотбытое Ярковым А.В. наказание по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров определить Яркову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Яркова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, продолжить трудиться, не совершать административные правонарушения.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

    Вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: