Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4213/2012 ~ М-3337/2012 от 10.08.2012

дело № 2-4213/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекуровой Г.В. к Чекуровой И.Л. о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

установил:

Чекуровой Г.В. обратилась в суд с иском к Чекуровой И.Л. о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

Дело было назначено к судебному разбирательству на 02 октября 2012 года. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка ( л.д.29).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 октября 2012 года. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма ( л.д. 32).

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 02 октября 2012 года и 15 октября 2012 года.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Иск Чекуровой Г.В. к Чекуровой И.Л. о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: