Постановление по делу № 5-1371/2017 от 15.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хатмуллина А.Р.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Хатмуллина А. Р., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** Хатмуллин А.Р.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что 14.11.2017г. в 16.30 часов Хатмуллин А.Р. находился по адресу: г.Кемерово, ... возле дома в общественном месте в присутствии посторонних граждан в нетрезвом виде, шел шатался из стороны в сторону, спотыкался, при этом громко выражался словами грубой нецензурной брани, на сделанные ему неоднократно замечания прекратить не реагировал и продолжал вести себя грубо, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к гражданам.

В судебном заседании Хатмуллин А.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав мнение Хатмуллин А.Р., исследовав представленный административный материал, приходит к следующему.

Вина Хатмуллина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что 14.11.2017г. Хатмуллин А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

К доводам Хатмуллин А.Р. о непризнании вины, суд относится критически, расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина Хатмуллина А.Р. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия Хатмуллина А.Р. образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность Хатмуллин А.Р., который не работает. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает наличие иждивенца. Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Хатмуллину А.Р. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хатмуллина А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Хатмуллина А.Р. с **.**.**** с 19.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Вялов