Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2018 ~ М-3190/2018 от 04.06.2018

№ 2-5160/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием представителя ответчика согласно доверенности Носовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крупенникову А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд впоследствии с уточненными исковыми требованиями к Крупенникову А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Крупенниковым А. А. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 552500 руб. "Потребительский кредит" на срок по дата под 20,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) дата указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 653029,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 512921,9 руб., задолженности по просроченным процентам 135145,39 руб., неустойки 4962,7 руб.

дата в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее дата. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Крупенникова А. А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем дата внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 15730,3 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Крупенникова А. А. сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 653029,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 512921,9 руб., задолженности по просроченным процентам 135145,39 руб., неустойки 4962,7 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Крупенниковым А. А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Крупенникова А. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15730,3 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Крупенников А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Носова О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Крупенниковым А. А. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 552500 руб. "Потребительский кредит" на срок по дата под 20,5% годовых.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) дата указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

В свою очередь ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с информационным графиком платежей в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от дата ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность Заемщика по Кредитному договору.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 653029,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 512921,9 руб., задолженности по просроченным процентам 135145,39 руб., неустойки 4962,7 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.21.3 Кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Банком направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 653029,99 рублей, судом проверен и признан верным.

    С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Крупенникова А.А. денежных средств по Кредитному договору № от 17.12.2015г., в полном объеме.

В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 653029,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 512921,9 руб., задолженности по просроченным процентам 135145,39 руб., неустойки 4962,7 руб.

Также требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, следовательно, суд приходит к удовлетворению заявленного требования.

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15730,3 рублей подтверждены платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

    Таким образом, подлежат взысканию в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15730,3 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крупенникову А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Крупенникова А. А. сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 653029,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 512921,9 руб., задолженности по просроченным процентам 135145,39 руб., неустойки 4962,7 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Крупенниковым А. А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Крупенникова А. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15730,3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                В.О. Ковтун