Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2015 от 02.03.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                       

                                         КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                                  23 марта 2015 года                                       г. Прохладный, КБР                                                                       

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение Тебель Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП в отношении Тебель Е.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продавец вышеуказанного магазина Тебель Е.Ю. хранила алкогольную продукцию (согласно этикеток) водка «<данные изъяты>» 11 бутылок, емкостью 0,5 литра, водка «<данные изъяты>» 13 бутылок, емкостью 0,5 литра, водка «<данные изъяты>» 9 бутылок, емкостью 0,5 литра, водка «<данные изъяты>» 7 бутылок, емкостью 0,5 литра, на которых отсутствовала маркировка специальными Федеральными марками.

Тем самым Тебель Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП.

В судебном заседании Тебель Е.Ю., признав вину в инкриминируемом ей правонарушении, пояснила, что указанное правонарушение имело место и она раскаивается в содеянном.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд, заслушав пояснения Тебель Е.Ю. и исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Тебель Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП, объективно доказана.

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке.

Вина Тебель Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> продавец вышеуказанного магазина Тебель Е.Ю. хранила алкогольной продукции (согласно этикеток) водка <данные изъяты>» 11 бутылок, емкостью 0,5 литра, водка «<данные изъяты>» 13 бутылок, емкостью 0,5 литра, водка «<данные изъяты>» 9 бутылок, емкостью 0,5 литра, водка «<данные изъяты>» 7 бутылок, емкостью 0,5 литра на которых отсутствовала маркировка специальными Федеральными марками.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Тебель Е.Ю. каких-

либо возражений либо заявлений по существу административного правонарушения не представила.

Учитывая, что КРФоАП предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Кроме этого, вина Тебель Е.Ю. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом УУП МО МВД России «<адрес>», протоколами лабораторных исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикетками водка «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются спиртосодержащими жидкостями и не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» по физико - химическим показателям (по крепости).

Вышеперечисленные материалы согласуются друг с другом, в связи с чем нет оснований ставить их под сомнение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Тебель Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, установлена, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тебель Е.Ю., не установлено.

Раскаяние Тебель Е.Ю., совершившей административное правонарушение, суд признаёт как обстоятельство, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающее административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что в отношении Тебель Е.Ю. должно быть назначено наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения и дальнейшим их уничтожением в силу ст. 3.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тебель Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП, и назначить ей по данной норме закона административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: (согласно этикеток, емкость 0,5 литра) водка «<данные изъяты>» 11 бутылок, «<данные изъяты>» 13 бутылок, «<данные изъяты>» 9 бутылок, «<данные изъяты>» 7 бутылок, федеральная акцизная марка отсутствует.

Обязать Тебель Е.Ю, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей внести на счет №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства по делу - изъятую алкогольную продукцию - (согласно этикеток, емкость 0,5 литра) водка «Золотая серия Кедровая» 11 бутылок, «Иволга» 13 бутылок, «Кедровая» 9 бутылок, «Дауров» 7 бутылок, хранящиеся в Прохладненском районном суде КБР, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского районного суда КБР                                                        Р.А. Шкахов