Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-193/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-1-193/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001395-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кривовой О.В.,

подсудимого Гильмана И.В.,

защитника – адвоката Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гильмана И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 28 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гильман И.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2020 года, около 09 час. 30 мин., Гильман И.В., в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего П.М.В., из гаража последней, расположенного в 30 метрах от <...> в <...>. Реализуя задуманное, 19 июля 2020 года, около 10 час. 20 мин., Гильман И.В. с целью личного обогащения из корыстных побуждений подошел к гаражу, расположенному в 30 метрах от <...> в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, через незапертые ворота незаконно проник в хранилище - гараж по вышеуказанному адресу, где в условленном месте, о котором ему было известно ранее, приискал ключ от замка на вторых воротах. Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, подошел ко вторым воротам и с помощью вышеуказанного ключа, отпер накладной замок, открыл ворота, через которые незаконно проник внутрь хранилища - гараж, откуда пытался тайно похитить стеклянный аквариум стоимостью 1500 рублей, мотоциклетный шлем «YEMA» стоимостью 1500 рублей, сани для снегохода стоимостью 700 рублей и два металлических листа весом 32 кг. каждый, общим весом 64 кг., по цене 11 рублей за килограмм лома металла на общую сумму 704 рубля, принадлежащие П.М.В. Однако Гильман И.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего П.М.В., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. В результате противоправных действий Гильмана И.В. П.М.В. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4404 рубля.

В судебном заседании Гильман И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Гильман И.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая П.М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гильмана И.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гильманым И.В., относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Гильман И.В. <...>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гильмана И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), добровольное возмещение ущерба (возвращение похищенного имущества), наличие <...> (п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание личность виновного Гильмана И.В., имеющего заболевание, состоящего на учете врача нарколога, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, являющегося <...>, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и способа совершения, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: два металлических листа вторичного лома черных металлов размером 1.0x1.50 м. общим весом 64 кг., мотоциклетный шлем «YEMA», аквариум, сани - возвратить по принадлежности потерпевшей П.М.В.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гильман И.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.0x1.50 ░. ░░░░░ ░░░░░ 64 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «YEMA», ░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04281176090) ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░/░ 40101810800000010002 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 041708001, ░░░░░: 17650000, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

1-1-193/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Собинский межрайонный прокурор
Ответчики
Гильман Игорь Владимирович
Другие
Лебедева Елена Александровна
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Фролов А.В.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
31.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2020Передача материалов дела судье
04.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Провозглашение приговора
18.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022Дело оформлено
29.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее