Приговор по делу № 1-118/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-118/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия              18 ноября 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Беляевой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Сидорова С.А.,

подсудимой – Шарановой О.Н.,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 06 октября 2015 года,

потерпевшего – (ФИО потерпевшего),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарановой О.Н., родившейся (дата) , проживающей по (адрес), судимой,

- 22 января 2015 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- 03 августа 2015 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5200 рублей с рассрочкой выплаты по 200 рублей ежемесячно на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаранова О.Н. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут 23 июня 2014 года до 10 часов 00 минут 08 июля 2014 года Шаранова О.Н., находясь в квартире (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила мягкую игрушку «розовый слон» стоимостью 1000 рублей, ковер размером 2x3 метра стоимостью 2000 рублей, два ковра размером 2,2x1,5 метра каждый, стоимостью одного ковра 1500 рублей на сумму 3000 рублей, детский ковер стоимостью 700 рублей, велосипед «STELS 310» стоимостью 3682 рубля, принадлежащие (ФИО потерпевшей). С похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшей) значительный материальный ущерб на общую сумму 10382 рубля.

23 августа 2015 года около 16 часов Шаранова О.Н., находясь в квартире (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила лежащую на полу куртку, не представляющую для потерпевшего ценности, из кармана которой тайно похитила деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшего). С похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшего) значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шаранова О.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За каждое в отдельности преступления, в совершении которых обвиняется Шаранова О.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Шарановой О.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Шаранову О.Н. виновной в совершении указанных преступлений и квалифицировать действия подсудимой Шарановой О.Н.: по краже у (ФИО потерпевшей) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по краже у (ФИО потерпевшего) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры и вида наказания Шарановой О.Н., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, семейное положение, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также личность подсудимой.

Шаранова О.Н. ранее судима, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговору от 25 января 2015 года (по краже у (ФИО потерпевшей)) и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговору от 25 января 2015 года и от 03 августа 2015 года (по краже у (ФИО потерпевшего)) за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, однако данные судимости в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Шаранова О.Н. привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.228), по месту отбывания наказания начальником филиала по Боградскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ характеризуется следующим образом: в период испытательного срока зарекомендовала себя удовлетворительно, нарушений обязанностей, возложенных судом со стороны осужденной в период испытательного срока не выявлено, общественный порядок не нарушала, к административной ответственности не привлекалась (л.д.219), по месту жительства главой администрации Большеербинского сельсовета характеризуется следующим образом: в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характер вспыльчивый неуравновешенный, на иждивении имеет малолетнюю дочь, в общественной жизни участия не принимает, материально-бытовые условия удовлетворительные (л.д.221), по месту жительства органами полиции характеризуется следующим образом: по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, не работающая, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13, 17.7, 5.35 КоАП РФ (л.д.226), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» не состоит (л.д.224).

Шаранова О.Н., своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступлений, полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные моменты в характеристиках, частичное возмещение ущерба (ФИО потерпевшей), желание возместить причиненный ущерб, признание гражданского иска, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарановой О.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в раскрытии преступления, явки с повинной, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основания для применения к назначенному наказанию, Шарановой О.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимально возможного предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому эпизоду в отдельности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шарановой О.Н., предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, каждого в отдельности, личность подсудимой, не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для снижении категории преступлений, по ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личности подсудимой Шарановой О.Н., которая ранее судима, совершила умышленные преступления против собственности относящиеся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Шарановой О.Н., в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ей наказания не связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения Шарановой О.Н., наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ – условного наказания, установив испытательный срок и возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания Шарановой О.Н., суд, не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому эпизоду в отдельности).

Потерпевшим (ФИО потерпевшего) в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Шарановой О.Н. 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.128).

Гражданский истец (ФИО потерпевшего) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шаранова О.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск (ФИО потерпевшего), суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из предъявленного Шарановой О.Н. обвинения, Шаранова О.Н. совершила кражу денежных средств, принадлежащих (ФИО потерпевшего) в размере 30 000 рублей. В связи с изложенным, поскольку ущерб (ФИО потерпевшего) причинен умышленными противоправными действиями подсудимой Шарановой О.Н., ущерб подсудимой Шарановой О.Н. не возмещен, суд находит исковые требования (ФИО потерпевшего) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 30 000 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаранову О.Н., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже у (ФИО потерпевшей)) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже у (ФИО потерпевшего)) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шарановой О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Шаранову О.Н. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежемесячно, в установленные инспектором дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарановой О.Н., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с Шарановой О.Н. в пользу (ФИО потерпевшего), в счет возмещения причиненного материального ущерба – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Освободить осужденную Шаранову О.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               В.Ю. Пискулин