Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2018 ~ М-1671/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-2770/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» мая 2018 года                                                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артышко Светланы Викторовны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Артышко С.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» от 11 декабря 2017 года.

В обоснование требований заявитель указал, что 11.12.2017г. Третейским судом при АНО «Новосибирская третейская коллегия» в составе третейского судьи <данные изъяты>. по адресу: <адрес> по делу по иску Артышко С.В. к ООО «Скорость» принято решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Решение истцом было получено 21.12.2017г. В установленный в решении срок ответчик его не исполнил. По условиям Третейского соглашения решение Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» является окончательным и оспариванию не подлежит. Ссылаясь на ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст. 423, 425 ГПК РФ, заявитель просит районный суд выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

В судебное заседание взыскатель и должник не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Должник ООО «Скорость» указал, что возражений по заявлению не имеет.

Изучив материалы данного дела, обозрев материалы третейского дела №ТА-98/1-12/17, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования заявления являются обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положению ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что 11 декабря 2017 года (Дело №ТА-98/1-12/17) Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» в составе третейского судьи (арбитра) <данные изъяты> (единолично) рассмотрено дело по иску Артышко Светланы Викторовны к ООО «Скорость» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15.08.2017г.

    Решением указанного третейского суда исковые требования Артышко С.В. к ООО «Скорость» удовлетворены: с ООО «Скорость» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Артышко С.В. взыскана задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору оказания услуг от 15.08.2017г. в размере 5290600 руб. (л.д.4-6).

Решение подписано судьей Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» 11.12.2017г., является окончательным и оспариванию не подлежит, о чем указано в пункте 3 резолютивной части решения.

Согласно материалам третейского дела копии решения третейского суда получены сторонами Артышко С.В. и ООО «Скорость» 11.12.2017г., что следует из расписок о получении.

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (п.1). Арбитражное соглашение заключается в письменной форме (п.2). Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (п.5).

    Судом установлено, что 15.08.2017г. между ООО «Скорость» - заказчиком и Артышко С.В. – исполнителем был заключен договор оказания услуг №29/0817 (разработка Интернет-сайта), согласно исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить комплекс работ по разработке веб-сайта и передать результат заказчику в сроки, определенные настоящим договором, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в размере и порядке, определенном настоящим договором.

    После исполнения договора исполнитель передает исключительные имущественные права, возникшие у него по факту создания произведения заказчику.

    В соответствии со сметой работ – Приложение №1 к договору оказания услуг от 15.08.2017г., полная стоимость произведения составляет 5290600 руб.

    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, ответчик оплату суммы по договору не произвел, обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно третейскому соглашению об арбитраже от 29.11.2017г., заключенному между Артышко С.В. и ООО «Скорость» в лице директора фл1, спор, связанный с исполнением обязательств по договору оказания услуг от 15.08.2017 года, администрируется Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» как арбитражем, осуществляемым третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, в соответствии с п. 16 ст. 52 ФЗ от 29.12.2015г. №382-ФЗ «Об арбитраже» (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Стороны пришли к соглашению, что указанный спор будет рассмотрен единоличным судьей (арбитром) <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно соглашению от 11.12.2017г., заключенному между Артышко С.В. и ООО «Скорость» в силу ст. 423 ГПК РФ стороны согласовали подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в районный суд по месту нахождения сторон третейского разбирательства, или в пользу которой принято решение, в Октябрьском районном суде г. Новосибирска (л.д.7).

Доказательств исполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке не представлено.

Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» от 11 декабря 2017 года по делу №ТА-98/1-12/17 по иску Артышко С.В. к ООО «Скорость» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Артышко Светланы Викторовны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать Артышко Светлане Викторовне исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от 11 декабря 2017 года по делу №ТА-98/1-12/17 по иску Артышко Светланы Викторовны к ООО «Скорость» (ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15.08.2017г., в соответствии с которым с ООО «Скорость» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Артышко Светланы Викторовны взыскано 5 290 600 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 376 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -