Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10761/2020 ~ М-7139/2020 от 11.08.2020

Дело №

24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Колизей» к Логвинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колизей» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №-Ц, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 665,99 рублей, в том числе: задолженность по процентам 19 469,81 рублей, просроченная задолженность по кредиту 31 196,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ООО «Колизей» заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил заявителю право требования задолженности по кредитному договору, заключенному КБ «Канский» ООО с ФИО2, в связи с чем ООО «Колизей» приобрело право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 665,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 720 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Представитель истца ООО «Колизей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №-Ц, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской по счету ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 665,99 рублей, из которых: задолженность по процентам 19 469,81 рублей, просроченная задолженность по кредиту 31 196,18 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что КБ «Канский» ООО принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.2 разд. VI кредитного договора №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал согласие банку на уступку прав требования по кредитному договору любому лицу.

Учитывая положения ст.382, ст.388 ГК РФ, данное условие кредитного договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ООО «Колизей» заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил заявителю право требования задолженности по кредитному договору, заключенному КБ «Канский» ООО с ФИО2, в связи с чем ООО «Колизей» приобрело право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 665,99 рублей, из которых: задолженность по процентам 19 469,81 рублей, просроченная задолженность по кредиту 31 196,18 рублей.

ООО «Колизей» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований, ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, суд находит заявленные ООО «Колизей» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колизей» сумму задолженности по кредитному договору №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 665,99 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 720 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 719,98 рублей (пропорционально взысканным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Колизей» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колизей» денежные средства в сумме 50 665, 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 719,98 рублей, всего 52 385,97 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш