Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2016 ~ М-2550/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-2619/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивосток в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ, с участием помощника прокурора МВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТН к СН о выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

ТН обратилась в суд к СН о выселении без предоставления жилого помещения.

В обоснование доводов иска указано, на то, что ТН проживающая по адресу <адрес> имеет в собственности жилой дом, который находится по адресу город <адрес> собственность на основании договора дарения от <дата>., реестровый <номер>.

По данному адресу зарегистрированы ОС <дата> года рождения, которая является племянницей истца, СН <дата> года рождения, является братом истца, а также проживает отец истца НИ <дата> года рождения.

Ответчик длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, устраивает постоянные скандалы, драки с членами семьи, оскорбляя их, непристойно себя ведет. В связи с нарушением ответчиком СН правил проживания и непристойного поведения, неоднократно вызывалась полиция. Также ответчик систематически разрушает и портит имущество, пренебрегает санитарным требованиям и как следствие этого присутствует в доме специфический зловонный запах, захламление и загрязнение дома, пренебрежение противопожарным требованиям (курение в кровати в состоянии алкогольного опьянения). Поскольку у ответчика денежные средства отсутствуют, истец самостоятельно производит оплату коммунальных платежей и содержания жилья.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика из дома, находящегося по адресу <адрес> ул. <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилья.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит выселить ответчика СН из дома истца, находящегося по адресу г. <адрес>, без предоставления другого жилья.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка была вручена истцу ТН, являющейся родной сестрой СН, для передачи ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно отметке на судебном уведомлении, от его получения ответчик СН отказался в присутствии трех свидетелей (л.д.31).

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в силу части 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – МС, пояснил, что ответчик является его отцом, жить с ним невозможно, в спорном жилом доме не зарегистрирован. В доме не проживает, в нем проживают его дед и отец. Ответчик пьет постоянно, нигде не работает, устраивает скандалы, агрессивно себя ведет. Присутствовал при вручении судебного уведомления <дата> ответчику вместе с истцом, ОС, ОС, ответчик был пьяный, отказался от получения судебного уведомления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - ОС пояснил суду, что в прошлом году в июле, а также в сентябре 2015 года, марте 2016 года и на прошлой неделе она была на земельном участке истца, из дома вышел ответчик, он мешал, ругался, кричал, выражался нецензурной бранью, угрожал. Истец по данному адресу не проживает, т.к. жить там невозможно, в доме антисанитарные условия. <дата> в ее присутствии СН отказался подписать судебное уведомление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - ОС пояснила суду, что по спорному адресу невозможно проживать, ОС в нем зарегистрирована, но фактически не проживает, поскольку невозможные условия для проживания. В доме проживает отец и дед, там очень грязно, ОС снимает квартиру. <дата> она со свидетелями М и Лихачевой вручали судебное уведомление ответчику, при них ответчик его не читал, был неадекватен.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора дарения от <дата> (л.д.5).

Согласно сведениям из домовой книги, в спорном доме зарегистрированы: собственник – ТН, ответчик СН, <дата> года рождения (брат истца) с <дата>, ОС, <дата> года рождения (племянница истца) (л.д.8,9).

Согласно бытовой характеристике, выданной УУП ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно в отношении СН поступали жалобы и заявления со стороны родственников и соседей, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ранее судим (л.д.26).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители и дети данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорный жилой дом, принадлежит на праве собственности истцу. В настоящее время в указанном доме зарегистрирован и проживает ответчик.

Обосновывая иск, истец ссылается на невозможность совместного проживания с ответчиком, вследствие того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, устраивает постоянные скандалы, драки с членами семьи, оскорбляя их, непристойно себя ведет. Также ответчик систематически разрушает и портит имущество, пренебрегает санитарным требованиям захламляет и загрязняет дом, пренебрегает противопожарными требованиями. Истец самостоятельно производит оплату коммунальных платежей и содержания жилья.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, ведение общего хозяйства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком никаких возражений относительно предмета спора не заявлено, доказательств не представлено.

Из представленных истцом доказательств, показаний свидетелей МС, ОС, ОС по настоящему делу установлено, что истец и ответчик, являясь родными братом и сестрой, совместно не проживают в спорном жилом помещении, ответчик препятствует пользоваться этим помещением, создает невозможные условия проживания. Более того, несмотря на то, что истец ТН является собственником спорного помещения, она не имеет свободного доступа в дом.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии семейных отношений у ответчика с собственником жилого помещения.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорного жилого помещения, безусловно имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ТН

Поскольку по вышеприведенным основаниям ответчик не является членом семьи истца, он подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

По изложенному, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ТН - удовлетворить.

    Выселить СН, <дата> г.р. из дома, находящегося по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 07.08.2016.

    Судья О.А. Самусенко