Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2016 ~ М-1019/2016 от 25.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

Оводенко В.Г. обратился в суд с иском к Аксендаров В.Б. о взыскании суммы, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 160000 руб. для приобретения ему автомобиля «<данные изъяты>», который ответчик обещал приобрести для него в течение двух месяцев. По истечении указанного времени автомобиль ему предоставлен не был. Ответчик возвратил ему денежные средства в размере 10000 руб. путем перечисления безналичным путем, однако денежные средства в размере 150000 руб. не возвращены до настоящего времени. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15000 руб..

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, согласно справке КАБ ответчик со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, адрес его проживания не входит в <адрес>.

Истец против передачи дела по подсудности возражал, указал, что он обратился в Арсеньевский городской суд, ему возвратили иск, рекомендовали обратиться по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд <адрес>, что он и сделал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть вопрос в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из справки КАБ следует, что ответчик со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ПК, <адрес>, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Довод о том, что определением Арсеньевского городского суда ПК ему (истцу) было разъяснено право на обращение в Первомайский районный суд <адрес>, значения для дела не имеет, поскольку истец в иске указывал место жительства ответчика в <адрес>, однако фактически, как установлено судом, регистрации по месту жительства в <адрес> ответчик не имеет, возможное проживание ответчика в <адрес> без регистрации на правила подсудности не влияет. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Оводенко В.Г. к Аксендаров В.Б. о взыскании суммы, процентов по подсудности в Спасский районный суд <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева