Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5641/2015 ~ М-5066/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-5641/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

2 декабря 2015 г.      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Болдуганова Е.М. к Каминскому С.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Болдуганова Е.М. к Каминскому С.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Каминского С.М. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на основании поступивших материалов (ответ ОАСР УФМС России по РО на запрос суда), установлено, что ответчик Каминский С.М. 26.09.2007 г. по решению снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.26).

В связи с изложенной информацией представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче по подсудности настоящего дела.                   

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» говорит о возможности каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства и связывает с переменой места жительства необходимость постановки на регистрационный учет.

Место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация лица, участвующего в деле, по месту жительства. Положениями ГПК РФ не предусмотрена возможность произвольного изменения территориальной подсудности лицами, участвующими в деле.

В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный иск был предъявлен истцовой стороной в порядке ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Каминского С.М., однако, никаких доказательств того, что ответчик проживает по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат, известить ответчика по указанному адресу о рассмотрении дела - не представилось возможным, судебная телеграмма ответчику не доставлена; фактическое место жительства ответчика суду неизвестно, на момент предъявления настоящего иска последнее известное место жительства ответчика - <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону - по последнему известному месту жительства ответчика Каминского С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: