Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3795/2014 ~ М-3503/2014 от 28.07.2014

2-3795/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2014 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мацюрак О. И.

с участием адвоката Рамазаной Н.Б.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Бурлаков Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к Буракову Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины, по следующим основаниям: 13.12.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Бураков Н.Н. заключили кредитный договор № 2238290763. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:    

сумма кредита (лимит овердрафта): 97 671 руб. 05 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 34,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении 3аемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810899221075727.

Задолженность по кредиту по состоянию на 17.07.2014 г. в размере 129 800 руб. 40 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 92 130 руб. 60 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 27 804 руб. 35 коп.; платы зa пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 1 365 руб. 45 коп.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд взыскать с Бурлаков Н.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 129 800 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796 руб. 01 коп.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие по ст. 119 ГПК РФ. Назначенный ему адвокат Рамазанова Н.Б. иск не признала.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сум�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�???????????????????????????????????¶��?????????J?J??�??????????�????????H?H?????????????H?H????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������­�����?�������?�???????????�???????????�???????????????�?????????????????????$????

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Бураков Н.Н. заключили кредитный договор № 2238290763. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:    

сумма кредита (лимит овердрафта): 97 671 руб. 05 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 34,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении 3aемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810899221075727.

Задолженность по кредиту по состоянию на 17.07.2014 г. в размере 129 800 руб. 40 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 92 130 руб. 60 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 27 804 руб. 35 коп.; платы зa пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 1 365 руб. 45 коп.

В настоящий момент истцом исчерпаны все возможности для решения данного вопроса мирным путем.

Ответчик не представил доказательства погашения кредита в большем размере, чем указал банк. Кредитный договор предусматривает начисление процентов по кредиту, неустойки по кредиту и процентам, штрафа, досрочное взыскание кредита. Суд проверил расчеты банка и соглашается с ними.

Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о значительном нарушении ответчиком условий кредитного договора и праве банка на досрочное взыскание кредита и поэтому в пользу банка суд взыскивает кредитную задолженность по договору №2238290763 от 13.12.2012г. в размере 129800,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в размере 129800,40 руб. в пользу истца, подлежит взысканию возмещение оплаченной госпошлины с ответчика в размере 3796,01руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2238290763 ░░ 13.12.2012░. ░ ░░░░░░░ 129800,40 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3796,01 ░░░., ░ ░░░░░ 133596,41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░