Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2015 ~ М-1686/2015 от 03.04.2015

                                                                                           Дело № 2-2320/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу     

15 мая 2015г.                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Черепановой Л.Н.

при секретаре                                                       Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Близняковой Е.В., Близнякова Д.В. к Савчук Н.В., Савчук Т.В. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение и произвести рекультивацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности. Собственниками соседнего участка являются ответчики, которые возвели самовольное строение - пристройку к магазину. Строительство выполнено с грубыми нарушениями закона, без получения разрешения на строительство, при этом часть строения возведена на земельном участке, принадлежащем истцам без их согласия и разрешения. Просят признать пристройку к магазину самовольной постройкой и обязать ответчиков снести ее за счет собственных средств, восстановив территорию строительства.

В судебном заседании от представителя Близняковой Е.В. - Подольского Д.Э. поступило ходатайство о прекращении производства в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, т.к. истцы и ответчики являются индивидуальными предпринимателями и спор связан с их хозяйственной деятельностью.

Суд полагает заявленное ходатайства подлежащим удовлетворению, т.к. в судебном заседании было установлено, что истцы и ответчики являются индивидуальными предпринимателями. Спор между ними возник из хозяйственной деятельности, на земельных участках расположены магазины, пристройку к которому истца просят снести.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Рассмотрение спора подведомственно Арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в

порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Близняковой Е.В., Близнякова Д.В. к Савчук Н.В., Савчук Т.В. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение и произвести рекультивацию земельного участка прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья                                                                 Л.Н. Черепанова