Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2010 от 01.07.2010

                                                                                                                                                       Дело № 1-120, 2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 20 июля 2010 года

    Судья Сокольского федерального районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Поповой Е.Б.,

подсудимых Генералова С.А. и Сапареева Р.С.,

защитников- адвоката Куфтыревой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

а также с участием потерпевшей ФИО14 и представителя администрации ... ФИО4, действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Сеничевой Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГЕНЕРАЛОВА С.А., ... ранее судимого:

                - 19 января 2005 года ... судом по ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июля 2006 года по отбытию срока наказания;

                -  05 июня 2008 года мировым судьей ... по судебному участку Номер обезличен по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

                Постановлением ... от 19 августа 2009 года испытательный срок по приговору от 05 июня 2008 года продлен на 1 месяц. Постановлением ... от 29 марта 2010 года условное осуждение по приговору от 05 июня 2008 года отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое исчисляется с 14 мая 2010 года;

          - 25 июня 2010 года мировым судьей ... по судебному участку Номер обезличен по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 05 июня 2008 года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено 11 месяцев 10 дней лишения свободы, которое исчисляется с 25 июня 2010 года.

САПАРЕЕВА Р.С., ... судимости не имеющего, ...

            обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,                                                                                                                                                                                   

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Генералов С.А. и Сапареев Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2010 года около 08 часов Генералов С.А. и Сапареев Р.С. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества пришли к комнате Номер обезличен занимаемой ФИО14, расположенной в общежитии по адресу: ..., ..., ..., где, имеющейся у них отверткой сорвали навесной замок с входной двери. После чего Генералов С.А. и Сапареев Р.С. незаконно проникли внутрь данной комнаты, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили чугунный радиатор отопления, состоящий из 12 секций стоимостью 1386 рублей, принадлежащий администрации ..., стиральную машину «Рига» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО14

С места происшествия Генералов С.А. и Сапареев Р.С. скрылись, перенеся похищенное в комнату Номер обезличен, занимаемую Сапареевым Р.С., после чего распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО14 материальный ущерб в сумме 1000 рублей, администрации ... материальный ущерб в сумме 1386 рублей.

                 Подсудимые Генералов С.А. и Сапареев Р.С. вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

           Защитники подсудимых – адвокат Куфтырева О.А. и адвокат Смирнов А.С. поддержали ходатайство подсудимых и так же просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО14 и представитель потерпевшего администрации ... ФИО4 не возражают против заявленного подсудимыми Генераловым С.А. и Сапареевым Р.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

                Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку ходатайство Генераловым С.А. и Сапареевым Р.С. заявлено в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатами, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.               

                Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому квалифицирует действия Генералова С.А. и Сапареева Р.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Генералов С.А. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 25 июня 2010 года, ранее, отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризовался как осужденный, имеющий неустойчивую социальную установку, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в  вытрезвитель, по месту жительства участковым инспектором так же характеризуется отрицательно л.д.52-53, 57-58, 61-62, 63, 68, 91, 93, 95).

Сапареев Р.С. в настоящее время судимости не имеет, но вместе с тем многократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в вытрезвитель, ... по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает л.д.54-57, 59, 61-63, 69, 92, 95).

...

...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Генералову С.А, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сапарееву Р.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Генералову С.А. и Сапарееву Р.С. суд признает полное признание ими своей вины, а также их явки с повинной, а у Сапареева Р.С. состояние его здоровья.

Суд не признает смягчающим обстоятельством Генералову С.А. наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку вместе с ним он не проживает, воспитанием его не занимается, средств на его содержание не выплачивает, не работает.

Учитывая личность Генералова С.А. и то обстоятельство, что он уже отбывает наказание по приговору мирового судьи ... по судебному участку Номер обезличен от 25 июня 2010 года в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания Генералову С.А. с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает правильным назначить ему наказание по данному приговору так же в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, полагая, что цель наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Генералова С.А. отбывать наказание ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

            Учитывая личность подсудимого Сапареева Р.С. и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания так же в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ.

                При этом суд с учетом материального положения подсудимых считает не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

            Так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО14 и администрации ... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку вина подсудимых Генералова С.А. и Сапареева Р.С. в совершении хищения установлена, подсудимые иски не оспаривают, признали, согласились возмещать в указанном объеме. Признание иска принято судом.

Вещественные доказательства: две дактилопленки – хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых Генералова С.А. и Сапареева Р.С. от взыскания процессуальных издержек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать ГЕНЕРАЛОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание 2 ( два ) года 1 ( один) месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи ... по судебному участку Номер обезличен от 25 июня 2010 года назначить окончательное наказание Генералову С.А. 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.           

Меру пресечения Генералову С.А. по данному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 25 июня 2010 года в исправительной колонии строгого режима.

Признать САПАРЕЕВА Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначать ему наказание 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сапарееву Р.С. считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Сапареева Р.С. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Взыскать с Генералова С.А. и Сапареева Р.С. в пользу ФИО14 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 1000 (одну тысячу) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Генералова С.А. и Сапареева Р.С. в пользу Администрации ... в счет возмещения причиненного материального ущерба 1386 (одну тысячу триста восемьдесят шесть) рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: две дактилопленки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Генераловым С.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.          

                Судья Л.В. Гришеева

                Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 31 июля 2010 года.