об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 апреля 2015 годаРаменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Зайцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2290/15 по иску ГУ УПРФ №15 по г. Москве и Московской области к Блохину А. С. о возврате излишне полученной пенсии, взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец- ГУ УПРФ №15 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Блохину А. С. о возврате излишне полученной пенсии в размере 87435, 03 руб и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца не явились в судебные заседания –7.04.2015г. и29.04.2015г, о времени и месте судебного истец извещен надлежащим образом.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ГУ УПРФ №15 по г. Москве и Московской области к Блохину А. С. о возврате излишне полученной пенсии, взыскании судебных расходов -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья И.П. Шендерова