Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2013 от 11.11.2013

Дело № 1-385/2013 г.

Поступило в суд: 11.11.2013 г.

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                 25 ноября 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката КА « Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В.,     представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Лаврентьева А.В.,

потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьева А. В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лаврентьев А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев А.В. находился в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где временно проживал у своей сожительницы Г. В указанный период времени у Лаврентьева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сожительнице Г., денег в сумме 92 694 рубля 25 копеек, находящихся на счете банковской карты «Банка ВТБ 24».

Лаврентьев А.В., реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что Г. отсутствует дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил банковскую карту «Банка ВТБ 24», с пин-кодом для обналичивания банковской карты, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Г. в сумме 92 694 рубля 25 копеек.

Затем, в период времени с 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Лаврентьев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Холидей Классик», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом «ТрансКредитБанка» и пин-кодом от похищенной банковской карты, тайно из корыстных побуждений, обналичил и похитил с банковской карты «Банка ВТБ 24», принадлежащей Г. деньги в сумме 15 000 рублей.

После чего, в период времени с 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Лаврентьев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Холидей Классик», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом «ТрансКредитБанка»и пин-кодом от похищенной банковской карты, тайно из корыстных побуждений обналичил и похитил с банковской карты «Банка ВТБ 24», принадлежащей Г. в сумме 40 000 рублей.

Затем, в период времени с 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Лаврентьев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Холидей Классик», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом «ТрансКредитБанка» и пин-кодом от похищенной банковской карты, тайно из корыстных побуждений обналичил и похитил с банковской карты «Банка ВТБ 24», принадлежащей Г. деньги в сумме 37 000 рублей, тем самым Лаврентьев А.В. причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей.

С похищенными деньгами Лаврентьев А.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лаврентьев А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев А.В. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Лаврентьев А.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство Лаврентьева А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Участвующие в деле прокурор и потерпевшая Г. дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Лаврентьеву А.В. с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Лаврентьева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Лаврентьеву А.В. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лаврентьева А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что Лаврентьев А.В. ущерб потерпевшей не возместил, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей исправления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным назначить Лаврентьеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврентьева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 2 (два) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лаврентьеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лаврентьева А.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения Лаврентьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

- диск DVD-R с видеозаписью и журналом операций о снятии денежных средств с банковской карты Г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья