Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1301/2019 ~ М-1244/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1301/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001771-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

с участием:

представителя истца Журавлевой О.В. – адвоката Качанова В.А., представившего удостоверение №, ордер № С 146380 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Стрельцовой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заявление представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Стрельцовой М.А. об оставлении искового заявления Журавлевой О. В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения,

установил:

Журавлева О.В. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Стрельцова М.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила оставить исковое заявление Журавлевой О.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения, по основаниям изложенным в её письменном заявлении

Истец Журавлева О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на представление своих интересов посредством полномочного представителя.

Представитель истца Журавлевой О.В. – адвокат Качанов В.А. в предварительном судебном заседании возражал против заявленного представителем ответчика ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, просил в его удовлетворении отказать.

С учетом мнения участников процесса, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление представителя ответчика в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного законом № 40-ФЗ и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло более трех лет.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренными данным законом.

В рамках ст. 15, ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательное направление заявление, претензия, в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховым организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольно страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем указанным делам с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части соблюдения порядка направления обращения потребителя финансовых услуг к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, распространяется на потребителя при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ, в независимости от даты заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Таким образом, стороной истца не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности урегулирования спора вне досудебном порядке в соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Если потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление (п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а если дело возбуждено – оставляет исковое заявление без рассмотрения (абзац второй ст. 222 ГПК РФ) и разъясняет истцу его право обратиться к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Журавлевой О.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Журавлевой О. В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья Д.Д. Суворов